Números rojos: la caída

Por redaccion de Centroamerica 21

El principal factor que ha marcado la campaña del FMLN ha sido la contradicción entre el partido y su candidato en torno a un punto esencial: radicalismo o moderación, es decir socialismo o socialdemocracia. La tensión entre ambas concepciones ideológicas ha estado siempre presente a lo largo de toda la historia del FMLN, y se expresó en recurrentes y fuertes pugnas internas. Al final de cuentas, esa disputa se resolvió con la ruptura y salida de los socialdemócratas y la entronización del sector comunista en la cúpula partidaria.

Redacción
redaccion@centroamerica21.com

Fue así como el FMLN se presentó a las elecciones presidenciales de 2004 llevando como candidato al líder más emblemático del Partido Comunista salvadoreño, Schafik Hándal. En su campaña, Hándal estableció claramente su negativa a la dolarización, a los Tratados de Libre Comercio y al ALCA; en contrapartida planteó su afinidad total con el proyecto socialista continental encabezado por el coronel Hugo Chávez. En esa ocasión, el FMLN y su candidato incluso reivindicaron abiertamente su solidaridad con las FARC de Colombia, al tiempo que en el Foro de Sao Paulo marcaron su distanciamiento con la izquierda moderada de Brasil y Chile.
ARENA ganó aquellas elecciones con una amplísima ventaja. Sin embargo el FMLN, plantado abiertamente como un partido comunista, obtuvo una votación récord de poco más de ochocientos mil votos. El respaldo a la propuesta comunista había crecido, pero no lo suficiente como para derrotar la vocación conservadora del electorado nacional. En todo caso, esa cantidad de votos convertía al FMLN en una oposición de considerable fortaleza. Después de esa derrota, en un primer momento, los farabundistas se inclinaron por consolidarse en esa posición profundizando aun más su radicalismo.

En consecuencia diseñaron una estrategia basada en el abierto discurso antisistema (las famosas declaraciones de José Luis Merino), y en la permanente agitación confrontativa a nivel de la lucha de calle de sus sectores más radicales, la cual tuvo su momento más dramático en el tristemente célebre episodio protagonizado por Mario Belloso.

El problema de ese diseño era que presentaba un desfase en relación al proyecto revolucionario continental concebido por Fidel Castro y puesto en marcha por el coronel Chávez, quienes más que movimientos contestarios en permanente agitación en las calles de América Latina, necesitaban partidos aliados en el poder, gobiernos amigos.

El problema de un medio viraje

En esas circunstancias, y una vez que los dirigentes del FMLN se convencieron por fin de que el electorado salvadoreño, en su mayoría decisiva, no apoya su proyecto radical, en el sentido de un cambio de sistema hacia el socialismo, decidieron ser representados en la competencia electoral de 2009 por una figura externa y portadora de un discurso socialdemócrata: Mauricio Funes.
Los sectores más radicales de la izquierda, que habían sostenido vigorosamente en las calles las reivindicaciones levantadas por Schafik Hándal, se vieron obligados a replegarse al closet con todo y sus banderas combativas. El protagonismo correspondía ahora a un selecto club de amigos del candidato, ninguno de los cuales presentaba una trayectoria militante en el FMLN, ni aprecio alguno por el norte ideológico de la militancia roja.

Ese paso, que muchos interpretaron como un saludable signo de apertura y flexibilidad por parte del FMLN, tuvo un muy positivo impacto inicial que se tradujo en una creciente sensación generalizada de que la victoria estaba asegurada. La evidencia más sólida en ese sentido la proporcionaba una sostenida y amplia ventaja que reportaban las encuestas y que llegó a promediar los veinte puntos.

Pero hubo algunas pocas voces, que significativamente procedían de la izquierda, por ejemplo la del ex comandante guerrillero Dagoberto Gutiérrez, que tempranamente advirtieron la inconsistencia de la estrategia roja y la fragilidad de la burbuja triunfalista que la misma generó sobre todo en la dirigencia del partido y en el candidato.

La cuestión central radica en que la contradicción entre la moderación y el radicalismo, es decir, entre el discurso del candidato y los estatutos del partido, no fue enfrentada y resuelta en un franco debate interno, sino solo ocultada. Pero ese mismo ocultamiento incomodó crecientemente a la militancia partidaria, obligó al candidato a recurrir sistemáticamente a la ambigüedad, y multiplicó las dudas y las desconfianzas del electorado.

El trabajo político del candidato y sus amigos no fue orientado hacia abajo y a la izquierda del espectro social y político, sino hacia arriba y hacia la derecha, en un claro afán por seducir a grandes empresarios y a otros sectores conservadores. No obstante, los dirigentes del partido y la columna vertebral de su militancia continuaron reivindicando, con mayor o menor énfasis, su orientación radical, anulando con la mano izquierda lo que el candidato se esforzaba por construir con la derecha.

El resultado concreto de todo ello fue que ya en las urnas, el 18 de enero, se evaporó la amplia ventaja que señalaban las encuestas. La caída fue dramática, impactó considerablemente la moral roja, estimuló el reagrupamiento de toda la derecha, repontenció la campaña arenera y perfiló una nueva derrota del FMLN

Las últimas encuestas

Escrito por Juan Ramón Medrano - Analista Politico / Columnista de Centroamerica 21


Según la ley electoral, no se pueden publicar encuestas durante los últimos quince días antes de las elecciones. Por eso, en los últimos días del mes de febrero, hemos visto desfilar encuestas de todo tipo. Comenzando por las que sigue publicando el FMLN en El Diario de Hoy (EDH) y La Prensa Gráfica , por que en unas tienen entre 18 y 20 puntos de ventaja (UCA, Vox Latina), y en otras 11 y 6 puntos (CS- Sondea y CID-Gallup) que por cierto son las que más se alejan del resto.
Juan Ramón Medrano
redaccion@centroamerica21.com

Continuando con "los sondeos serios", de las encuestas de los grande medios de comunicación, que son las que más se acercaron, o que menos se alejaron de los resultados de la primera encuesta sobre la realidad, las elecciones del 18 de enero. Borge y Asociados de EDH, que por primera vez le da a ARENA y la fórmula Rodrigo Ávila-Arturo Zablah, una ventaja mínima de 0.9% sobre FMLN y la fórmula Mauricio Funes-Salvador Sánchez Ceren. Mitofsky-TCS que le dan una ventaja mínima de 0.7% a la izquierda sobre la derecha. LPG Datos, que le da una ventaja mayor de 2.9% a FMLN-Funes sobre ARENA-Ávila. Y por último la UTEC, (esta vez alejada de la UCA, y más cerca de las encuestas del bloque de los medios de comunicación) que le da una ventaja a la izquierda de 1.6% sobre la derecha. Como podemos ver, todas las encuestas que se acercaron más a los resultados de las primeras elecciones del 18 de enero, dan un margen de diferencia menor a 3%, que es el margen de error de la mayoría de ellas; para unos hay un empate técnico, para otros una ventaja mínima de la izquierda, que vuelve la carrera electoral muy cerrada.

Antes del 18 de enero había una "guerra de encuestas", entre las de las universidades que daban una diferencia de dos dígitos al FMLN sobre ARENA y las de los medios de comunicación que daban como resultado, una diferencia de un dígito. La mejor medición fue el resultado de las primeras elecciones, ya por todos conocidos, que en gran medida, desvirtuaron los números de las encuestas de las universidades y le dieron mayor credibilidad a las de los medios de comunicación; por lo tanto, para nuestro análisis partamos de los números de las encuestas de los medios de comunicación y de que la disputa electoral está realmente muy cerrada. ¿Cual ha sido el comportamiento de los dos contrincantes, desde noviembre 2007 que comenzó esta larguísima campaña?

Funes comenzó fresco, sin problemas, con una ventaja de más de 20 puntos sobre cualquier posible candidato de la derecha; y con una ventaja adicional, la grave crisis económica mundial. En abril 2008 Ávila comenzó muy debilitado por las diferencias internas de su partido, a raíz de las elecciones primarias. Pero poco a poco se fueron generando hechos que afectaron a la izquierda: las diferencias entre Funes y la dirigencia del FMLN, salió a luz el caso de Mayo Sibrian, que afectaba la imagen de Sánchez Cerén, el Frente presentó un plan de gobierno que no impactó; luego se fueron desarrollando acontecimientos internacionales que afectaron a Funes y el Frente: las computadoras del dirigente de las FARC, con información que vinculaba a FMLN-FARC; las elecciones fraudulentas en Nicaragua; los referendos de Chávez en Venezuela, con el fin de cambiar la Constitución y reelegirse indefinidamente, etc. Sin que Funes y el Frente hayan podido hasta la fecha, desmarcarse del Socialismo del Siglo XXI. Mientras tanto, la derecha comenzaba a resolver sus problemas internos y a aprovechar en la propaganda electoral las incoherencias del Frente y los hechos negativos arriba mencionados, particularmente, vinculando al Frente con Chávez.

Y luego, el acontecimiento que cambió las cosas, el resultado electoral del 18 de enero, en que el FMLN perdió la alcaldía de San Salvador y perdió además, el hilo conductor y la fuerza de su campaña, que se basaba en los números de las encuestas de las universidades. Por el otro lado, ARENA cobró fuerzas y se puso a la ofensiva, con un plan de gobierno concreto, con la elección de un buen candidato a la Vicepresidencia, con movimientos de reunificación interna y con un acuerdo con los partidos PDC y PCN, para que se retiraran de la campaña presidencial, logrando así, garantizar que las elecciones se definirán en una sola fecha electoral y como la mayoría de los votos del PCN y PDC son conservadores, al retirarse estos de la contienda presidencial, evitan la dispersión de los votos de la derecha, moviendo así las encuestas, llegando a los números comentados al inicio de este artículo.

Partiendo de que "caballo que alcanza gana" en este caso Ávila tiene ventaja sobre Funes; y por otra parte, sin desestimar el hecho de que las elecciones de alcaldes y diputados siempre tienen un comportamiento diferente a las presidenciales, partiendo de la experiencia del 18 de enero, si antes de que estas se desarrollaran, las encuestas de las universidades le daban a la izquierda una ventaja de alrededor del 15% sobre la derecha, y los medios de comunicación una ventaja de 7 puntos, con un el resultado final, de una ventaja de cerca de 4 puntos (sin tomar en cuenta el caso de la alcaldía de San Salvador). Ahora que hay un virtual empate, si la derecha sigue trabajando en el mismo sentido y la izquierda no mejora, es previsible, independientemente de preferencias electorales, que los números serán favorables para ARENA-Ávila, el próximo 15 de marzo.

¿Gobierno comunista en El Salvador?

Escrito por Carlos Alberto Montaner/ Escritor cubano residente en España Martes, 03 marzo 2009 00:00

La mayor parte de las encuestas indican que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) salvadoreño ganará las próximas elecciones del 15 de marzo. El FMLN está totalmente controlado por los comunistas, como han explicado repetidas veces algunos de sus ex dirigentes más importantes, los hoy socialdemócratas Facundo Guardado y Joaquín Villalobos, curtidos comandantes de la lucha guerrillera de los años ochenta. Originalmente, se trataba de una supraorganización insurreccional en la que coincidían varias tendencias de izquierda, pero se fue imponiendo de forma implacable la línea más dura hasta anular o expulsar de su seno a quienes no suscribieran la visión de la sociedad, las tesis ideológicas y las tácticas políticas más ortodoxas.

Creo que es la primera vez en la historia de América Latina que una agrupación francamente comunista va a alcanzar la presidencia mediante unas elecciones democráticas. Es verdad que lleva como candidato a un político independiente, el periodista Mauricio Funes, un hombre hábil y elocuente, pero no es menos cierto que este va escoltado por un vice, Salvador Sánchez Cerén, y por una bancada parlamentaria, que responde totalmente al FMLN. No hay, pues, espacio para la duda: si el FMLN gana las elecciones, como es probable que ocurra, son los comunistas los que habrán llegado al poder, y tratarán de hacer lo que ya anunciara José Luis Merino, teórico del grupo, en una cándida entrevista: “No. Nosotros no somos alternancia, somos alternativa. Es llegar al poder, conquistar a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie. Por supuesto no con las bayonetas, ni con persecución. Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo”.

El FMLN, a juzgar por las declaraciones de Merino, está interesado en gobernar para sumarse a la comparsa del “socialismo del siglo XXI” orquestada por Hugo Chávez, hoy por hoy la mayor cantidad de revolución comunista que permite la realidad vigente. ¿Qué significa eso en la práctica? Significa desmantelar las instituciones republicanas que dividen la autoridad en poderes que se contrapesan y equilibran, potenciar a un caudillo con legitimidad constitucional para eternizarse en la presidencia, aumentar el perímetro de la actividad económica del Estado, adversar agriamente a Estados Unidos, aliarse a Irán y a los radicales palestinos en la construcción de un agresivo circuito político internacional.

Lo curioso es que la inmensa mayoría de los electores salvadoreños que votarán al FMLN lo harán por otras razones totalmente diferentes: quieren más puestos de trabajo, mejor remuneración, precios más bajos y un control efectivo de esa terrible violencia callejera que ha convertido a El Salvador en uno de los países con mayor índice de criminalidad en el mundo. Es decir, casi todos los votantes del FMLN quieren mejorar sus condiciones de vida y perfeccionar el sistema de libertades en el que habitan, pero van a sufragar en beneficio de un partido interesado en cambiar el sistema y en hacer una revolución política que es el equivalente a acudir a un médico para que nos quite un dolor de cabeza, pero para ello seleccionamos a un cirujano convencido de que los males se alivian amputándoles las piernas a los enfermos.

Obviamente, la victoria del FMLN, si no la impide ese catorce por ciento de votantes todavía indecisos, va a multiplicar todos los males que padece El Salvador, dado que estos solo se alivian con inversiones de capital, educación, creación de empresas, sosiego político, buenas relaciones internacionales y sensatez y honradez en las medidas de gobierno, y nada de eso comparece en el caos bolivariano que desean emular los comunistas salvadoreños. Definitivamente está visto que muy poca gente escarmienta en cabeza ajena.

¿Quién habrá sido el gracioso al que se le ocurrió llamar sapiens a la especie humana?

Estimados lectores,

Les pido mis disculpas por la interrupcion de la actualizacion del blog, pero debido a la organizacion de la 1ra Cumbre Internacional de la Diaspora Centroamericana, mi tiempo fui consumido por ese esfuerzo. Sin embargo, continuare haciendoles llegar estos articulos que son valiosos para los salvadorenos que residimos en el exterior, para analizar la realidad politica que vive nuestro pais, sobretodo en este tiempo tan crucial que es la recta final de la campana presidencial.

En esta oportunidad concentro la publicacion del blog en un tema que no puede ser ignorado y se trata de los efectos de la polarizacion en el pais, los cuales se reflejan en los articulos de mis companeros y colegas de Centroamerica 21, Geovani Galeas y Berne Ayalah. Ellos dos son valuartes de la revolucion historica de nuestro pais y sus talentos como escritores, asi como periodistas, les acredita todo mi respeto. Su posicion es critica, debido a que han tenido el coraje de plantear la verdad sobre los errores militares del candidato vicepresidencial Salvador Sanchez Ceren y desde sus legitimos puntos de vista mostrar las verdaderas intenciones de los lideres del FMLN.

Es importante que sepamos de ellos su parecer ante las amenazas que son sujetos por anomimos cobardes que representan los intereses radicales del FMLN y tomemos nuestras propias conclusiones a una conducta que es generalizada entre la dirigencia y militancia del FMLN y trasciende en Estados Unidos con las mismas practicas en Washington DC, Nueva York y Los Angeles, de donde personalmente he sido sujeto de todo tipo de amenazas e injurias por mercenarios intolerantes, inmorales y sin etica.

Sus comentarios son siempre bienvenidos.

Bendiciones,

Walter Monge-Cruz

A propósito de las amenazas

Por Geovani Galeas - Director de Centroamerica 21 / Escritor


Poner en riesgo la propia vida por la defensa de una causa justa no es algo extraño para una gran cantidad de salvadoreños que en el pasado reciente nos sumamos a la lucha revolucionaria. El nivel de los sacrificios exigidos en ese esfuerzo fue enorme, pero también fue enorme la cantidad de personas que los asumieron hasta las últimas consecuencias pese a todas las adversidades.

Geovani Galeas
redaccion@centroamerica21.com

Cuando la fortaleza de las convicciones personales permite sobreponerse al temor y encarar las amenazas, se va forjando al mismo tiempo un particular temple del espíritu que se resuelve en firmeza. "Sentir cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier lugar del mundo", fue uno de los lemas que se nos hizo carne y sangre.

Las ejecuciones perpetradas por las FPL en el frente paracentral en contra de combatientes y colaboradores fueron injustas, y es por ello que consideramos un deber denunciarlas, exigir la reivindicación de el honor y la dignidad de la víctimas y el resarcimiento de los daños causados a sus familias.

No ignoramos que al hacerlo nos colocamos en la mira de quienes han sido evidenciados como los responsables de aquella matanza. Tampoco ignoramos que, debido a la demostrada incapacidad de negar su culpa, se replegarían en la evasión y el silencio y ahí en la oscuridad maquinarían una venganza.

Cuando decidimos dar este paso algunos consideraron que se trataba de un acto de oportunismo político. Sin embargo, un hecho concreto niega esa interpretación: los denunciados gozaban de una amplísima ventaja en la competencia electoral y se perfilaban como seguros ganadores. Oportunismo hubiera sido que, ante esa certeza apuntalada por todas las encuestas, hubiéramos decidido callarnos.

Pero la cobardía no es una característica en las trayectorias vitales de los que hicimos posible el libro Informe de una matanza. Grandeza y miseria en una guerrilla. La cobardía es más bien asunto de quienes no se atreven a dar la cara y a asumir las consecuencias de sus decisiones y sus acciones.

El único escudo con el que contamos quienes participamos en la formulación de la denuncia, es la visibilidad alcanzada precisamente por el impacto de la misma. Una cosa es asesinar arteramente a un humilde y anónimo campesino, y otra muy distinta es atentar contra un testigo que valientemente ha respaldado su testimonio con su nombre y apellido.

Eso es lo que dice la lógica, pero la lógica no es necesariamente la que rige las mentalidades corroídas por el fanatismo y ancladas en las viejas prácticas violentas. En los últimos días la presión más o menos velada sobre algunos de nuestros testimoniantes, y sobre mi persona, ha aumentado. Pero estamos todos en comunicación y conocemos perfectamente la fuente de las amenazas.

Los individuos involucrados en esas oscuras conspiraciones ni siquiera han sido discretos, pues han manifestado sus intenciones incluso ante personas que no comparten sus métodos y que nos han puesto al tanto de la situación. Esto prueba que los criminales además de perversos pueden ser estúpidos.

Mi ultima columna

Por Berne Ayalah - Escritor / periodista y columnista para Centroamerica 21


A las élites de los dos grandes partidos, ARENA y el FMLN, ese par de arlequines que muerden los huesos de los pobres, les deseo con todas las fuerzas de mi corazón que vayan a parar al infierno.

Esta es mi última columna para esta revista. No sé realmente si alguien me ha leído de verdad o solo le he estado escribiendo a los fantasmas en los meses anteriores. Sé que uno o dos amigos leen lo que escribo. Es el gran sueño de la Internet, que la mayoría de las veces le escribes a la nada.

Berne Ayalá
redaccion@centroamerica21.com

Antes de que mi fotografía deje de salir en este lugar debo decir unas cuantas cosas que me parecen esenciales en esta vivencia como escritor de columnas.

Lo más importante. La amistad con Geovani ha pasado por un largo camino que lleva varios años. Jamás se me olvidará la vez que le conocí en una feria del libro, donde él, generosamente, intentó calmar mis nervios antes de ponerme frente a las cámaras de la televisión. Desde entonces mis libros estuvieron en sus manos y en la entrevista de su programa Universo Crítico. Cada vez que mi mano tocó a su puerta él la abrió para después anunciar un nuevo nacimiento.
Geovani es de los pocos periodistas que escriben columnas de opinión para hablar de los libros de otros escritores, la mayoría resisten el impulso de hablar bien de otros, una miseria frecuente en nuestro medio. En un país donde es difícil que un periodista se interese por los libros de un salvadoreño, estar en un medio es básico e importante: una mención en un diario lleva al comprador a la librería, de esa manera el escritor se siente digno de vender sus libros para seguir escribiendo.

Esos fueron los gestos de Geovani para conmigo desde el día que le conocí. Son los que cuentan en la vida real: el artista prefiere que su obra se amada a serlo él personalmente porque sólo en ella su vida trasciende.

Nos volvimos a encontrar en este recorrido por centroamerica 21, una revista que ha sufrido toda clase de ataques y de aplausos. Escribir columnas aquí nos ha granjeado insultos a todos los que lo hemos hecho, no ha habido respeto ni por los hijos pequeños de algunos columnistas. Nada de extraño hay cuando te vuelves una persona pública, debes echar nuevos cueros y saber sonreírle a los que se esconden en el anonimato.

Las personas que han escrito esos ataques siempre firman como anónimos, como cobardes que no se atreven a firmar pues saben bien que lo suyo no son ideas. Uno de ellos es el bufón de Walter Raudales que insiste en dejar sus discusiones en el nivel del ataque a un supuesto alcoholismo y drogadicción de los autores, con ello se demuestra la bajeza de un tipejo como él que se pavonea a sueldo para justificar las actuaciones de una de las instituciones más desprestigiadas y corruptas de nuestro país, la Corte Suprema de Justicia.

Mis columnas de opinión en realidad no fueron tales, la mayoría de mis entregas fueron relatos de ficción o crónicas de guerra. Aún así para muchos terminé siendo "un empleado" de ARENA y para otros un "agente encubierto" del conocido ex comandante de la guerrilla Ramiro Vásquez del Partido Comunista". No hay duda que aquella mentalidad de chimpancé que llevó a destruirnos en la época de la guerra sigue viva en una ficción malhecha, vivimos en un mundito como el de La Clave está en Rebeca.

Sé que a la gente no le importan las miserias de los escritores, si somos buenos o malos, les importa lo que escribimos. He decidido alejarme de las escrituras de opinión debido al cansancio y a la insustancialidad de las opiniones políticas. El Berne que aquí escribe eligió ponerse en el filo de dos cuchillos, simplemente porque desde que escribí mi primer libro tomé una opción por la vida: escribir lo que yo pienso y siento.

Después que saliera a la vida pública el libro Grandeza y miseria en una guerrilla he perdido el noventa por ciento de mis amigos, dejaron de llamarme por teléfono, dejaron de hablarme, las gentes menos imaginadas se ocultaron en sus cuevas. En el otro lado la derecha de pura sangre sabe bien quién soy, el hombre que no dejará de escribir sobre los crímenes de la guerra, sobre las atrocidades de los escuadrones de la muerte, porque santos no hay en esa guerra, salvo las víctimas civiles como Monseñor Romero. Al final de este pequeño recorrido sigo siendo el mismo escritor que sobrevive a la intemperie de las economías gracias a un mecenas lejano que un día se beberá conmigo una copa de vino en un lugar de la vieja Europa, sin haberme pedido nada a cambio que no hayan sido mis libros.

No soy ni más ni menos que un hombre común y corriente que en lugar de sembrar flores o maíz escribe libros. A pesar de todos los ataques, que sí debo confesar, algunas veces dolieron allá donde tiembla el alma, lo que me satisface es que aquellos que de verdad vivieron en la guerra, aún a pesar de no estar de acuerdo en que yo escribiera ciertas cosas, saben bien que no he escrito sino la verdad.

La amistad no debe forjarse a partir de la identidad ideológica. Naturalmente mis diferencias en ese sentido son marcadas en relación a Geovani Galeas, la razones son muchas, él fue formado en una organización sin partido ni doctrina marxista, yo en cambio lo hice en el Partido Comunista. Lo he dicho hasta el hartazgo: creo haber terminado la guerra en 1992 y lo que me basta para tener un amigo es la vida, nada más.

Al ver el horizonte de las izquierdas y las derechas de nuestro país, no me siento cerca de ninguno, por hoy mi mayor simpatía está orientada a la Tendencia Revolucionaria que lidera Dagoberto Gutiérrez, esencialmente en su postura de rechazo frente al modelo de poder que nos ofrecen esos dos monstruos de la institucionalidad roja y tricolor.

Esos son los motivos de mi retiro de esta revista, el hartazgo. Lo que cuenta es la amistad y la gente que puso sus testimonios en nuestras manos para que nosotros los esculpiéramos en el formato de la crónica y el reportaje.

No hay nada que me importe más que escribir libros de ficción, es mi sentir básico, el motivo esencial por el cual no me he pegado un tiro en el medio de los ojos (además que no tengo ni hondilla).

A mis amigos, de la religión o partido que sean, borrachos o abstemios, heterosexuales o gay, católicos o protestantes, socialistas o republicanos, marxistas o teológicos, aún sin conocerles, les endoso mi palabra escrita, lo único que poseo en este mundo inundado de mercancías y de bancos en quiebra.

A las élites de los dos grandes partidos, ARENA y el FMLN, ese par de arlequines que muerden los huesos de los pobres, les deseo con todas las fuerzas de mi corazón que vayan a parar al infierno.

Will Salgado: Nuestro pueblo no ha sido diseñado para que lo gobiernen comunistas

Por Hector Benitez - Columnista y periodista / Centroamerica 21

Ávila suma votos en oriente
02 de Marzo de 2009
Will Salgado, alcalde de San Miguel:
"Nuestro pueblo no ha sido
diseñado para que lo gobiernen
comunistas"

"Me siento contento porque en las encuestas el ingeniero Ávila ha alcanzado y ha superado a Funes. En este evento estamos diciendo ¡no! a los comunistas de este país, porque nuestro pueblo no ha sido diseñado para que lo gobiernen comunistas. Yo he decidido acompañar este esfuerzo de derecha con mi secretario general, el Dr. Rodolfo Parker, porque nosotros no queremos cometer el error que cometieron en Nicaragua, cuando la derecha egoísta no se unió y por no unirse les dio el triunfo a los comunistas en Nicaragua".

Héctor Benítez
redaccion@centroamerica21.com

Así se expresó Will Salgado, alcalde de San Miguel,
durante un evento de apoyo al candidato presidencial por ARENA, Rodrigo Ávila, en el que logró concentrar alrededor de 30 mil personas en el estadio Miguel Félix Charlaix de la mencionada cabecera departamental.

El edil no dejó de aludir al atentado que sufriera el pasado viernes por la noche, cuando sujetos desconocidos dispararon contra su casa de habitación: "La única persona que puede asustar a Will Salgado es el mismo Will Salgado. Ningún comunista me va a dar miedo" dijo, además de comentar las expresiones del candidato del FMLN, Mauricio Funes, de que Salgado representaba un solo voto. "Aquí está la respuesta, con más de 30 mil personas, mientras él en su mitin, aún trayendo gente hasta de San Vicente, no pasó de 6 mil personas" afirmó, asegurando que el gane de Rodrigo Ávila representa un gane para San Miguel y la zona oriental del país.
"Los empleos no se producen en máquinas"

Por su parte, el secretario general del PDC, Rodolfo Parker, criticó duramente las propuestas de Funes, especialmente la que concierne a la "Fábrica de Empleos". "Ha sacado muy bonita propaganda televisiva. Nosotros, como gente trabajadora, sabemos que los empleos no se producen en máquinas; nos están ofreciendo una serie de cosas que son imposibles de cumplir. Nos muestran un gran canasto de preciosos tomates en la superficie, pero al levantarlos vemos que los de abajo están podridos, negros y engusanados".

Dicha crítica fue recogida por el candidato arenero, quien afirmó que "el camino que viene va a ser duro, porque hay una crisis económica mundial, y a todos nos va a tocar trabajar y salir adelante. El trabajo se produce a través de la confianza, no se fabrica. La felicidad de las mujeres tampoco se fabrica en una cosa tipo Disneylandia, la felicidad se construye a base de valores y principios" dijo, aludiendo al también farabundista programa "Madre Feliz".

Pedradas por desesperación

Ávila recordó la destrucción que sufrió en los 80´s el oriente del país, según él provocada por el FMLN, y aseguró que a pesar de lo mucho que se ha hecho, está conciente de lo que falta por hacer y de las cosas por corregir, ya que "no hay gobierno perfecto". Asegurando que a la concentración habían asistido "los partidos que creemos en Dios, en la libertad y los principios cristianos", aludió a las agresiones perpetradas por simpatizantes del FMLN en días previos así como a las piedras que arrojaron desde la calle hacia dentro del estadio: "Estas piedras que nos están tirando son el símbolo de la desesperación, porque ya sienten la cachimbeada que les vamos a pegar".

El secretario pedecista también habló de los hechos contra el alcalde migueleño: "El hecho de que hayan atentado contra la vida de Will Salgado demuestra no sólo la falta de tolerancia de esta gente, sino también el riesgo que todos tenemos de perder nuestra libertad. Por esta razón el PDC, sin medias tintas, en forma vehemente, humilde y respetuosa, les está pidiendo a todos los salvadoreños que el próximo 15 de marzo, desde muy temprano, sin temores y sin timideces, vayamos a votar para cuidar la libertad que tenemos para nosotros y para las futuras generaciones", dijo.

Ávila, ante representantes del PDC, PCN y FDR de lugares como Jucuarán, Comacarán, Nueva Guadalupe, San Jorge y la Unión, entre otros, se comprometió a hacer de la zona oriental un centro de desarrollo para todo el país, y recordó que "vamos a tener el puerto, vamos a tener la longitudinal del norte, el canal seco, el proyecto de la cuenca del río Grande, los proyectos agrícolas", además de mencionar el Programa Nacional por el Empleo y los proyectos de vivienda que echaría a andar en caso de ganar las elecciones.

Un llamado a la concertación

Rodolfo Parker tampoco se quedó sin sacarle compromisos al candidato tricolor, al pedirle disponibilidad de concertar con diferentes sectores "para cuando ya sea presidente, caminemos todos juntos como salvadoreños que somos; ese es el compromiso que este día le queremos pedir, para que todos los salvadoreños, más allá de los colores y las banderas políticas, trabajemos para construir un país mejor, para que todos tengan cubiertas sus necesidades básicas" y aseguró que como democratacristianos "tenemos la confianza de que él (Rodrigo Ávila) sabrá llevarnos a alcanzar esa esperanza". Y finalizó diciendo: "Por hoy, el asunto está en manos de Dios".

Uno de los líderes locales asistentes al evento, el pecenista José Simón Cruz, alcalde de Jucuarán, aseguró que "todos los líderes de Usulután nos hemos reunido y ahí todas las bases están dispuestas a votar por ARENA". Además, dijo no dudar que los militantes del PCN a nivel nacional, junto con los del PDC y el FDR votarán, en esta ocasión, sobre la bandera de ARENA. "Es que todos tenemos claro que es por preservar nuestras libertades", dijo.