NUESTROS PRESIDENTES: DR. PEDRO BARRIERE

Dr. Pedro Barriere

Gobernó como Jefe Político: 21 de septiembre al 28 de noviembre de 1821(CUBANO)

Nació el Dr. Barriere, en Cuba y murió en Milingo, El Salvador, el 18 de mayo de 1827, combatiendo al lado de tropas federales. El Dr. Barriere había sido empleado del Gobierno Colonial de la Provincia de San Salvador, desde a principios del siglo pasado, habiéndose ascendido a Teniente y Letrado, y en todo el tiempo se distinguió por su lealtad y celo realista.

El Dr. Barriere había sustituido a principios de 1821 en la Intendencia y Gobernación de la Provincia de San Salvador, al General y Dr. José María Peinado, que había fallecido, el Dr. Barriere gobernó desde el 21 de septiembre de 1821. Fue el ultimo Intendente Colonial y el Primer Gobernante en carácter de Jefe político con funciones de Intendente y Gobernador de la Provincia.

Cuando Manuel José Arce, al frente de un puñado de entusiastas salvadoreños, que deseaban votar por los individuos de una Junta Económica Consultiva, se presentaron el 30 de septiembre del mismo año de 1821, ante el Intendente Dr. Barriere, éste eludió la elección para la cual ya se había convocado, puso muchos pretextos, disolviendo la reunión y mandando a encarcelar a los patriotas: Manuel José Arce, Domingo Antonio Lara, Juan Manuel Rodríguez, Manuel Castillo, Mariano Fagoaga y otros más, remitiéndolos presos con una fuerte escolta a Guatemala. Esto lo hizo el Dr. Barriere al ver los trastornos que se avecindaban y que tener los presos aquí era un peligro para él.

Ya la junta de Gobierno de Guatemala había recibido el informe del Dr. Barriere y cuando los reos llegaron caería sobre ellos una grave acusación y el castigo de sus delitos, pero el Presbítero y Dr. José Matías Delgado, que había sido nombrado como nuevo Jefe Político Civil de la Provincia de San Salvador por la Junta Provisional Consultiva de Guatemala, puso en libertad a los presos que encontró por el camino de Santa Ana que iban hacia Guatemala.

El Dr. Barriere que se reía de las protestas del pueblo y se apoyaba en él ejercito y en los fusiles, no daba crédito a sus ojos al verse sustituido por el Padre Delgado.El pueblo salvadoreño recibió al Padre Delgado delirante de felicidad pues el Dr. Barriere lo odiaban por su tiranía. El Dr. Barriere se traslada a Guatemala, allí obtuvo el grado de Coronel y murió al servicio del Primer Presidente de la Federación, General Manuel José Arce, en la Batalla de Milingo. Despues de ser enemigos, Barriere y Arce, se aliaron y Barriere fue uno de los seguidores, hasta su muerte el 18 de mayo de 1827 en Milingo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

NUESTROS PRESIDENTES: DR. JOSE MATIAS DELGADO

Presbítero y Doctor José Matías Delgado

Gobernó como Jefe político Civil:28 de noviembre de 1821 al 9 de febrero de 1823(SALVADOREÑO)

El Presbítero y Dr. José Matias Delgado toman posesión el 28 de noviembre de 1821, de la Intendencia y Gobernación de la Provincia de San Salvador y nombra la Junta de Gobierno integrada por:Presidente Dr. José Matías Delgado Miembros: Manuel José Arce, Juan Manuel Rodríguez, Leandro Fagoaga, Presbítero José Miguel Castro, Juan Fornes y Presbítero Basilio Fagoaga Secretario: Mariano Fagoaga

El 13 de enero de 1822, uno de los miembros de la Junta de Gobierno, don Manuel José Arce, fue nombrado Comandante General de la Provincia de San Salvador. El padre Delgado nació en San salvador, el 24 de febrero de 1767, y murió en esta misma ciudad el 12 de noviembre de 1832.

Fueron sus padres: Don Pedro Delgado (panameño) y doña María Ana de león (guatemalteca). Sus hermanos fueron: Miguel, y Juan Delgado. El Presbítero Matías Delgado hizo sus estudios cánones y Jurisprudencia en Guatemala, en donde se doctoro. Al regresar a esta capital y en unión del Prócer Manuel José arce, dirigió el movimiento insurreccional del 5 de noviembre de 1811. En Esta fecha se atribuye al Padre Delgado que lanzo el Primer Grito de Libertad, tocando a rebato las campanas de la iglesia de la Merced.

El Padre Delgado entre los que suscribieron el Acta de la Independencia, tomó posesión el 28 de noviembre de 1821, el Padre Delgado, como jefe Político Civil de San Salvador. En enero 11 de 1822 en San Salvador, presididos por el Padre Delgado, el ayuntamiento y numerosos público protestaron por la resolución de la Junta Consultiva del Gobierno de Guatemala de incorporar a Centro América al Imperio Mexicano. En esta fecha el Gobierno de San Salvador se separa de Guatemala en lo económico, político y gubernativo.En abril de 1822, el coronel Manuel Arzú, al mando de tropas Guatemaltecas, ocupa militarmente Santa Ana y Sonsonate.

En abril del mismo año fueron derrotadas en la Hacienda "Concepción de Ramírez" ,inmediata a San Vicente, las tropas imperiales migueleñas (La Provincia de San Miguel luchaba a favor del imperio Mexicano). El 3 de junio de 1822 en la madrugada, Arzú penetro en los Barrios El Calvario y Santa Lucia. El empuje de las fuerzas de Arzú llego a tomar hasta la Plaza de la Ciudad, llamada Plaza Mayor (plaza de Armas, Parque Dueñas y ahora Plaza Libertad). Después de 9 horas de luchas, los adversarios incendiaron las casas, robaron todo lo que pudieron y después se retiraron, dejando innumerables muertos y heridos de ambos bandos de la calle de San Salvador.

Los jefes de los Salvadoreños eran: El Coronel Manuel José Arce, Coronel Antonio José Cañas y Rafael Castillo. El 6 de junio de 1822, las tropas salvadoreñas ocuparon Santa Ana y después Ahuachapan y Sonsonate. En el mismo de junio de 1822, el Capitán General de Guatemala Brigadier Vicente Filísola se dirige al Comandante Militar de San Salvador, Manuel José Arce, para manifestarle que la Provincia de San Salvador debía someterse al Imperio Mexicano.

En diciembre de 1822, el Brigadier Vicente Filísola marcha con su ejército sobre San Salvador. El Congreso Provincial de San Salvador declaro su deseo el 2 de diciembre de 1822 de unirse a los EE.UU, antes de hacerlo al Imperio Mexicano, esto no se llevo a cabo. El 18 de diciembre de 1822 cae gravemente enfermo el Coronel Manuel José Arce. El Brigadier Filísola recibe las ordenes del Emperador Agustín de Iturbide de México, para que trate a los patriotas salvadoreños como perturbadores del orden y castigarlos con toda severidad.El Brigadier Filísola dirige una nota al General Manuel José Arce para que se incorpore al Imperio Mexicano, pues no quiere hacer más daño al pueblo Salvadoreño.

El 9 de febrero de 1823 entra el brigadier Filísola con su ejercito a San Salvador, respeta a las personas y bienes y declara anexado al Imperio Mexicano, la Provincia de San Salvador. Así termino su período de Gobierno el Presbítero y Dr. José Matías Delgado y la Primera Junta de Gobierno. En el año de 1824, el Benemérito Padre Delgado contrató y pagó con dinero del pueblo la primera imprentita donde se editó el primer periódico salvadoreño "El Semanario Político Mercantil".

En los primeros días del mes de noviembre se gravó el Padre Delgado, falleciendo el 12 del mismo mes y año. El duelo por el Padre Delgado fue una gran manifestación del pueblo salvadoreño. De todos los pueblos llegaron a rendirle homenaje a sus despojos. El féretro en el que se deposito el cadáver estaba envuelto en raso blanco y rodeado de flores del mismo color.

En la tarde del 13 de noviembre de 1832 desfila la fúnebre comitiva por la Plaza Mayor (plaza de Armas, Parque dueñas y ahora Plaza Libertad). A su paso arrojaban los niños y las mujeres pétalos de rosas blancas sobre el ataúd.

NUESTROS PRESIDENTES: BRIGADIER VICENTE FILISOLA

Brigadier Vicente Filisola

Asumió la Jefatura de hecho:9 de febrero al 7 de mayo de 1823(MEXICANO E ITALIANO)

Nació en México.Vicente Filisola (n. 1789 - † 1850) nació en Ravello, Italia. Se incorporó al ejército español en 1804, y fue mandado a servir a la Nueva España en 1811, en plena guerra de independencia de México. Como simpatizante de Agustín de Iturbide, quien se autoproclamó emperador, fue elevado a brigadier general en el ejército imperial.

Cuando las provincias de Centroamérica declararon su unión al Imperio, El Salvador denunció la anexión como ilegítima, se declaraba en rebeldía y bajo la dirección de José Matías Delgado y Manuel José Arce y Fagoaga se preparaba para la lucha armada, Filisola nombrado Capitán General de Guatemala contrataco hasta derrotar a las tropas salvadoreñas el 9 de febrero de 1823, tomando el gobierno salvadoreño y declarando su anexión al Imperio.

Cuando las Provincias Unidas del Centro de América proclamaron su independencia del Imperio, Iturbide comisionó a Filisola para que evitara la secesión. Filisola llegó a Centroamérica cuando había sido derrocada la monarquía, y no hizo sino dar el visto bueno a la Confederación Centroamericana.El 9 de febrero de 1823 entró a la ciudad de San Salvador, el Brigadier Vicente Filísola con su ejercito; respetaba a las personas y sus bienes y asume el Mando Supremo de la Provincia, publica bandos para que todos volviesen a sus casas, ofreciendo garantías. El 10 del mismo mes el Brigadier Filísola declara anexado al Imperio Mexicano la Provincia de San Salvador, exige a las autoridades y habitantes el juramento de obediencia al Imperio Mexicano. El Brigadier Filísola es humano y generoso con los vencidos que regresan al Territorio Salvadoreño.

En México los Generales Guerrero y Nicolás Bravo, se rebelaron contra su despótico Emperador Iturbide, en Casa Mata, en el mes de febrero de 1823, arrojando el poder al usurpador. Estos hechos se realizaron en los momentos en que Filísola ejercía el mando en la Provincia de San Salvador.

El Brigadier Filísola tuvo conocimiento oficial de los hechos ocurridos en México, y aunque era un vencedor comprendió que su situación se volvería difícil optó por eso por trasladarse a Guatemala.

Entrego el mando Supremo al General Felipe Codallos, Guatemalteco.

En transición...

Escrito por Sandra de Barraza/ Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

Pero la transición no termina el 31 de mayo... nos llevará 60 meses porque en la siguiente elección presidencial comprobaremos si el FMLN se ganó la confianza y se fortalece y prestigia como instituto político capaz de administrar el Órgano Ejecutivo.

El país ganó y la democracia se fortaleció. La población decidió con confianza, en orden, sin miedo y con responsabilidad. A pesar de la millonaria campaña de miedo, el 63% de la población salió a ejercer su derecho y deber al sufragio. Seguramente muchos decidieron su opción amenazados con el riesgo de perder sus empleos. Seguramente muchos ni consideraron opción para no perder sus privilegios. Y seguramente muchos votaron por el miedo que se provoca en la ignorancia.

Nadie sabe a ciencia cierta cuáles fueron las razones y motivaciones en la elección presidencial que todos sabíamos reñida. Pero, lo que es obvio es que en el ejercicio del sufragio, la población desafió a los dirigentes políticos tradicionales demostrando evolución y madurez... demostrando que los que no tienen espacio en los medios públicos están muy por encima de esos dirigentes tradicionales que por años se han ocupado de dar rienda suelta a su discurso guerrerista y atemorizante.

Esos dirigentes y sus asesores de campaña fueron insensibles e incapaces de conectarse con la gente y su realidad, esa realidad que está determinada por los recursos, por las condiciones de vida y por las oportunidades que se tienen en 20 mil km². No fueron capaces de entender que, vividos años de conflicto, inseguridad y guerra, todos queremos paz, como dice el anuncio de los medios de comunicación, aunque con pena hay que reconocer que las inclinaciones ideológicas y emotivas hicieron que los medios se olvidaran hasta de lo que promulgan.

Los partidos políticos y los medios de comunicación tienen material para procesar. En el primer caso, la gente demostró que a su voto no lo “endosan”, hay dignidad e independencia. Y en el segundo, seguramente es oportuno reflexionar sobre la efectividad de los mensajes. Ni las voces ni las plumas ni los personajes fueron suficientes para hacer que la gente decidiera por la continuidad de ARENA en el liderazgo del Órgano Ejecutivo. La lección se aprendió rápido... se espera que la derecha modernice de pensamiento, su palabra y su acción. Anunciar la defensa de libertad no es suficiente... ¿Libertad para quién y para qué? ¿Libertad para que unos pocos hagan lo que quieran? Esto y mucho más se cuestionan fuera de las paredes del partido. ¿Puede provocar ARENA los cambios estructurales que se necesitan en la derecha? O ¿es la derecha del país, una nueva derecha, la que tiene que provocar los cambios en su partido?

La democracia ganó terreno. Por primera vez después de los Acuerdos de Paz. El artículo 88 de la Constitución de la República expresa en todo su contenido... la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, dice, es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos. Por muchos años, muchos dirigentes afirmaron que alternabilidad se limitaba a cambio de personaje. La gente con su voto decidió que alternabilidad es un concepto más amplio... la decisión tomó años, ciertamente. Muchos se creyeron y se confiaron con la distorsión y limitación conceptual. El 15 de marzo, con poca diferencia, prevaleció la opción por la alternabilidad de partido. Esto plantea desafíos para todos pero, indiscutiblemente, fortalece las bases de nuestra democracia. La gente común y corriente se identifica con el pluralismo y con la democracia; la gente común y corriente es la fuente de poder y lo ejerce sin prepotencia ni ostentación en las urnas y a partir de ahora, la opción es de persona y de partido.

Han nombrado una Comisión de Transición. El secretario técnico la lidera y le acompañan dos ministros. El ministro de Hacienda porque recauda impuestos y administra el presupuesto. (No hay que olvidar el llamado del ex embajador de Estados Unidos de cobrar y pagar los impuestos ni la entrevista exclusiva de LA PRENSA GRÁFICA al ex ministro de Hacienda.) Y la ministra de Educación que maneja el presupuesto institucional más elevado (20%), que ha ejecutado su presupuesto sin quejas a la LACAP y que ha administrado la mitad de los empleados públicos del gobierno central sin huelgas. Importante su presencia por la necesidad de asegurar que los maestros, que son empleados públicos, se mantengan al servicio de los niños y adolescentes sin amenazar la gobernabilidad. Sin duda, debe aprovecharse su experiencia y reconocimiento públicos. Pero la transición no termina el 31 de mayo... nos llevará 60 meses porque en la siguiente elección presidencial comprobaremos si el FMLN se ganó la confianza y se fortalece y prestigia como instituto político capaz de administrar el Órgano Ejecutivo.

Primeras reflexiones poselectorales

Por Paolo Lüers - Editor del blog Siguiente Pagina

I

Sin abandonar por nada mi posición crítica al proyecto Funes, felicito a los arquitectos de esta victoria electoral. Han mostrado que tienen estrategia. Han mostrado que saben comunicarse con las inquietudes y las frustraciones de la gente. Han mostrado capacidad de administrar bien sus diferencias internas. Han mostrado que se atreven a hacer alianzas audaces. Han mostrado pragmatismo, no permitiendo que su campaña se enrede en asuntos ideológicos...Todas esas capacidades son básicas para poder gobernar. En cada una, le han ganado a ARENA...

II

Los que realmente merecen felicitaciones son los miles de mujeres o hombres –muchos ex combatientes que han sido la columna vertebral del FMLN histórico de la guerra– que hoy ven realizado su sueño. No el sueño de la revolución y del socialismo, sino de la justicia social. Con los Acuerdos de Paz lograron poner fin a la represión y conquistar la democracia y la libertad, pero quedó insatisfecho el sueño de la justicia.Por más capacidad estratégica que hayan mostrado los arquitectos de esta batalla electoral, nunca la hubiera ganado ni Funes ni el aparato partidario sin la entrega, la capacidad de movilización y el enorme prestigio moral que invirtió este contingente histórico a la campaña.Ellos sí merecen esta victoria. Ellos merecen este día de sentirse ganadores, tomados en cuenta, protagonistas, poderosos...Ojala que los miles de luchadores genuinos que hay en las filas del Frente sepan defender esa victoria y sus sueño de justicia contra los peligros del autoritarismo y de un nuevo juego político con la pobreza y los pobres para revivir un socialismo obsoleto...

III

No es cierto que esa elección muestra que el país está dividido en dos polos que representan 50% cada uno. Eso es el resultado electoral, pero no refleja la realidad nacional.Entre los polos antagónicos ARENA y FMLN, quienes son fuertes y representan cada uno una tercera parte de la población, hay otro tercio que no pertenece a nadie. Esos cientos de miles de votantes dan su voto al mal menor, pero no son protagonistas de la polarización. A veces inclinan la balanza electoral hacía ARENA, a veces hacía el FMLN.Hoy votaron en proporciones casi iguales por Funes y por Ávila, pero siguen teniendo mucho más coincidencia entre ellos que con los partidos por los cuales votaron.Ese ‘centro’ vota por FMLN o ARENA, porque no tiene expresión partidaria propia. Mientras el FMLN insiste en la transformación revolucionaria y ARENA en la conservación del estatus quo, en medio hay un universo de gente de izquierda y de derecha que quieren reformas.Algunos confiaron más en el discurso y programa reformistas y centristas de Funes, otros más en el discurso y programa también reformistas y centristas de Ávila, pero en el fondo saben que ambos no son reformistas.Esta consideración pone en la agenda nacional, con urgencia, la construcción de un proyecto genuinamente reformista que aglutine a los sectores de derecha desafectados del conservadurismo de ARENA y los sectores de izquierda desafectados con el FMLN que sigue anclado en conceptos obsoletos de revolución, anticapitalismo y socialismo.Si no surge esta opción, en pocos años estaremos nuevamente ante la perversa disyuntiva de elegir entre dos partidos con planteamientos obsoletos.

IV

En política no persiste vacío. Siempre alguien lo llena. El ‘centro’ político históricamente ha sido débil en El Salvador, por lo menos orgánicamente. Hoy la polarización extrema y falsa entre dos polos obsoletos –FMLN y ARENA– terminó de debilitar, dividir, tal vez destruir las opciones centristas. La perversa fuerza centrífuga de la polarización les ha robado identidad e independencia.Sin embargo, por lo menos una tercera parte del electorado (si no la mayoría) comparte el concepto de reforma. No busca revolución, no quiere conservar las cosas como son, quiere reforma. Quiere asentarse en el centro, no en los polos del esquema polarizante. Y no tiene proyecto político.Este vacío, ¿quién lo va a llenar? Esa será, para mi juicio, la pregunta estratégica a partir de estas elecciones.Si no surge una fuerza genuinamente reformista, uniendo a centroizquierda con centroderecha, el centro lo llenará el FMLN con Funes y sus amigos. En este caso, la derecha se quedaría aislada e impotente. Y el FMLN cumplirá su sueño histórico: un Frente Amplio bajo su dirección, con fuerte presencia en el centro e incluso en la derecha. Y además gobernando...

V

ARENA ha tratado de moverse al centro y a ocupar este espacio estratégico, con el planteamiento de país justo, de un gobierno ciudadano, y con un programa electoral explícitamente reformista.El problema es que se ha quedado corto - ¡y por eso perdió! ARENA ha tratado de proyectarse como fuerza de reforma sin abandonar su carácter conservador. ARENA a tratado de abrazar causas progresistas sin abandonar sus raíces reaccionarias. Por esto perdió. No logró ocupar el centro y el reformismo porque quedó anclado en su conservadurismo.Mucha gente que no tiene nada en común con el FMLN, terminó votando por Funes, porque mejor logró proyectarse como el hombre abierto a las reformas y al centro.Al fin, el miedo a que con ARENA todo siga igual resultó más poderoso que el miedo al cambio revolucionario que también existe. ¡Que ironía!: Funes ganó la campaña del miedo...

VI

Si hay conclusión de todo esto (provisional, porque requiere de mucho más discusión), es esta: Lo que precisa no es cerrar filas opositoras contra el gobierno del Frente. Precisa que los partidarios de la reforma exijan a los dos, ARENA FMLN, de ejecutar las reformas que ambos prometieron en materia electoral, fiscal, fortalecimiento institucional, seguridad.

Y precisa que los reformistas ocupen el centro que les perteneces y se constituyen como opción política que puede aglutinar a esta mayoría oculta que no quiere ni revolución ni la conservación del estatus quo.Esta nueva opción necesita tener la independencia y capacidad para apoyar al gobierno Funes cuando promueve reformas necesarias, y para apoyar a ARENA cuando se trata de parar cambios y rupturas peligrosas promovidas por el FMLN.

Muchos areneros preguntarán: ¿Realmente es necesario y conveniente una fuerza nueva, con el riesgo de debilitar a ARENA y dividir la oposición? Creo que sí. A menos que ARENA suelte sus anclas en el pasado y en el conservadurismo y haga lo que no se atrevió en esta coyuntura electoral: transformarse totalmente, reinventarse como fuerza reformista, abandonar su pasado conservador, con todo y himno y busto del mayor. Para ser franco, no me parece realista. Mejor que ARENA ocupe su lugar en la derecha y deje espacio para que se aglutine el centro.

Carta abierta al Presidente electo

Por Federico Hernández Aguilar - Escritor y Analista Politico

Cuando hace un par de semanas le escribí, en las páginas editoriales de este periódico, una primera "carta abierta", me atreví también a tutearlo. Usted era entonces candidato presidencial del FMLN y yo un columnista genuinamente preocupado por las incoherencias que había visto a lo largo de su campaña electoral. Ahora que se ha convertido, legítimamente, en Presidente electo de El Salvador, me siento obligado como ciudadano a guardarle el debido respeto que merece su nueva investidura. Permítame demostrarle este respeto tratándole, para empezar, de usted.

Felicidades, señor Presidente electo. Ninguno de los que criticamos públicamente sus errores durante la campaña podemos negar ahora su incontrovertible triunfo electoral. La democracia salvadoreña ha ganado: la voluntad de los electores ha sido respetada y la alternancia partidaria en el Poder Ejecutivo está a punto de producirse. Bien por El Salvador. Bien por usted, que ha sido uno de los principales artífices de este proceso.

Me alegra y enorgullece la actitud del candidato perdedor, Rodrigo Ávila, la misma noche en que usted proclamó su victoria. A esas horas, aunque tragando gordo, hubo un rasgo de nobleza que no le habrá pasado inadvertido: además de reconocer la derrota y llamar a ser una oposición "constructiva y vigilante", su contrincante tuvo palabras de respaldo a su futura gestión. Le deseó, entre otras cosas, la sabiduría de Dios, que es lo máximo que se puede pedir para un gobernante. Espero, de hecho, que usted también esté pidiendo ese don, que sólo puede venir de lo alto.

Durante la contienda electoral se dijo hasta la saciedad que ARENA no estaba preparada para la alternancia en el poder. Incluso llegó a insinuarse, rozando la irresponsabilidad, que la posibilidad de un fraude era latente, a pesar de la presencia de tantos observadores extranjeros y del monitoreo constante de la OEA.

Por fortuna, las declaraciones de las autoridades gubernamentales y partidarias, la noche del 15 de marzo, desmintieron los rumores. Eso permite que los salvadoreños sigamos viendo en ARENA una opción política seria, madura y democrática, muy distante de la que quisieron pintarnos ciertos personajes del FMLN.

Al mismo tiempo, señor Presidente electo, me parece oportuno aprovechar este espacio para decirle que me cuento entre los ciudadanos que, sin haber votado por usted, fuimos gratamente sorprendidos por su discurso de triunfo la noche del domingo.

Me gustó sobremanera que nos hablara de "reconciliación", "unidad nacional", "tolerancia" y "respeto a las diferencias". Fue la suya una emocionada invitación a unir esfuerzos en torno al país, haciendo a un lado "la confrontación y el revanchismo". Esas palabras, creo, fueron portadoras de alivio y entusiasmo a partes iguales.

Su moderación me sorprendió, lo admito, porque contrastó con el talante irreflexivo y hasta autoritario que le vi desplegar durante su larga candidatura presidencial. Pocas veces recibí de usted indicios que me hicieran pensar que su carácter, inclinado a la imposición, iba a modificarse. Ahora quiero creer que yo estaba equivocado y que su personalidad, ya relajada por el triunfo, sí incluye las virtudes de la humildad y la prudencia.

Déjeme decirle, por el bien de mi patria, que también deseo haberme equivocado en otros aspectos, quizá más decisivos. Por ejemplo, espero sinceramente haber estado en las antípodas de la profecía cuando publiqué los temores que me causaba la figura de su compañero de fórmula, ahora vicepresidente electo. Sobre él escribí y dije cosas que seguramente le molestaron, pero que creí conveniente compartir con los salvadoreños porque me parecen reales y dignas de atención.

Recuerde, señor Presidente electo, que los votantes que inclinaron la balanza a su favor también albergan fundadas inquietudes sobre el FMLN y sus liderazgos históricos. El que este segmento de electores haya marcado la bandera del Frente no los convierte por acto de magia en sus furibundos partidarios, ni siquiera en sus simpatizantes. De hecho, a juzgar por el talante que fue tomando su campaña --en la que fuimos invitados, por cierto, a creer en un "cambio con estabilidad--, usted puede perfectamente apropiarse la victoria como nuevo líder de un partido al que los salvadoreños esperan ver cada vez más alejado de sus radicalismos pasados.

Me atrevería a asegurarle que conforman una minoría los votantes que le eligieron a usted para encabezar un cambio de sistema. Los resultados del domingo confirman que la masa de votantes salvadoreños se encuentra fraccionada prácticamente a la mitad, y que liderar el país en estas circunstancias debería conducirle a establecer un estilo de gobierno realista, comedido, bien estructurado y abierto al diálogo.

No es fácil gobernar, señor Presidente electo. No es nada fácil. Las expectativas sobre los hombros de los mandatarios siempre son muchas y es imposible conciliarlas todas. Pero el beneficio de la duda, por ahora, está de su lado, gracias a las palabras que le escuchamos el domingo. Hágalas valer.

¡Ánimo salvadoreños! ¡La lucha apenas comienza!

Por Alejandro Peña Esclusa - Columnista de EDH

El reñido triunfo obtenido por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) es la consecuencia, no de su propuesta, sino del desgaste de veinte años de gobierno en manos de un mismo partido. El pueblo salvadoreño quiso un cambio como ocurrió en Venezuela hace diez años, sin percatarse que cambiar no necesariamente significa mejoría, sino --como se verá muy pronto-- un empeoramiento de su situación.

Afortunadamente, no se desató la violencia, como seguramente hubiese ocurrido con una derrota del FMLN, que había amenazado con desconocer cualquier resultado adverso. Por su parte, Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) reafirmó su vocación democrática, sometiéndose a la voluntad popular, a pesar de las falsas acusaciones sobre un posible fraude electoral.

Durante los últimos meses, Mauricio Funes aseguró repetidas veces que su propuesta nada tenía que ver con la de Chávez, y que había una "campaña del miedo", para vincularlo con el dictador venezolano. Sin embargo, la misma noche de las elecciones, los dirigentes del FMLN, José Luis Merino y Orestes Ortez, se quitaron la careta, refiriéndose a Hugo Chávez como el "nuevo Bolívar de América Latina", a través de una entrevista concedida al canal del Estado venezolano.
Hay varios aspectos positivos que vale la pena destacar:

Primero, el señalamiento público y constante de los vínculos entre Chávez y el FMLN, impedirá que Funes pueda repetir fácilmente el esquema seguido por Chávez, Morales y Correa. El pueblo y los sectores democráticos estarán atentos y vigilantes, para impedir que en El Salvador se conculquen las libertades, como ha ocurrido en Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Segundo, la crisis económica mundial, que ya ha golpeado duramente la capacidad del gobierno venezolano para exportar su revolución, también afectará la gestión de Funes, quien deberá concentrar sus esfuerzos en responder a las exigencias concretas del pueblo salvadoreño. Esta realidad le restará capacidad de maniobra para imponer su agenda política.

Tercero, las organizaciones democráticas de El Salvador, se verán obligadas a reorganizar sus fuerzas y a repensar su propuesta, a fin de ofrecerle al pueblo una solución definitiva a sus problemas, basada en un renacimiento moral, económico y cultural.

Si bien es cierto que el triunfo del FMLN constituye una tragedia para toda Centro América, también es cierto que las dificultades --como las que se avecinan para El Salvador-- despiertan reacciones positivas y fuerzas benéficas, que sirven para purificar y engrandecer a las naciones.
¡En lo inmediato, los salvadoreños deberán luchar para evitar que el FMLN convoque a una Asamblea Constituyente, paso previo para controlar los poderes públicos, permitir la reelección indefinida y perseguir a opositores y medios de comunicación.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, estará siempre presente, para colaborar con la defensa del Estado de Derecho, las libertades y la justicia en El Salvador. Ofrecemos al pueblo salvadoreño una mano amiga, junto con nuestras palabras de esperanza y aliento.