¿Cuál democracia? ¡Humildad por favor!

Por Evangelina del Pilar de Sol - Analista Politica

Viendo por la televisión la elección y posterior toma de posesión del nuevo gobierno norteamericano, observamos al perdedor candidato presidencial por el Partido Republicano, McCain, y al saliente presidente Bush, felicitar y abrazar sonrientes al ganador por el Partido Demócrata, Presidente Obama --como sucede en todo país democrático cuando el perdedor acepta con humildad su derrota--. Aquí, comparando esa civilizada actitud con la de los dirigentes del partido FMLN al perder la alcaldía capitalina, puede comprobarse con creces cómo funciona la doctrina comunista totalitaria en el mundo, donde al tener el poder de un territorio en dado momento, arrogantemente se cree dueña absoluta de ese territorio y su gente.

Esto lo vemos actualmente en Venezuela, cuando después del reciente referendo en que el pueblo rechazara un nuevo período de Chávez, este dictador totalitario, que intenta cómo sea aposentarse de por vida en el poder, obligará al pueblo nuevamente a otro referendo. Siendo que a Ortega le funcionó el monumental fraude contra la voluntad y derecho ciudadano --que para el comunismo vale sorbete--, habiéndolo posteriormente validado mediante presidencial decreto, no sería raro que Chávez pretenda imitarlo.

Con estos ejemplos, todo salvadoreño debe reflexionar cuidadosamente cómo funciona el comunismo. El partido FMLN pregona ser democrático, pero con su actual actuación, "su democracia" queda confirmada como solemne engaño al pueblo, en cuanto sugieren que hubo fraude en la elección del Dr. Norman Quijano, denunciando --sin mostrar pruebas-- suplantación de votantes y rehusando felicitar al electo ganador.
La ciudadanía debe conocer, para la elección presidencial, el significado de verdadera democracia.
La democracia es el sistema que garantiza a todo ciudadano la total seguridad de que si no nos gusta el gobierno de turno, mediante nuestro derecho al voto lo sacamos.

Esta garantía se cumplió en la Sra. Violeta Menjívar. Ella fue removida porque la población de San Salvador se cansó del desorden, suciedad, inseguridad ciudadana y retroceso a la que el FMLN condujo a la capital durante doce años, problemas que ella en vez de revertir, empeoró.

Casos contrarios son Milagro Navas, quien ni siquiera necesitó de mayor propaganda para arrasar con la votación en Antiguo Cuscatlán, o Will Salgado en San Miguel.

Ahora bien, el "diablito", con todo y delincuencia generalizada, calles hechas "parche", desorden, etc., parecería haber hecho pacto con su tocayo de allá abajo, y honrando su apodo luce gorras del eje del mal, con las banderas de sus admirados países de sistemas tiranos totalitarios marxistas como Cuba y Venezuela, y la estrella rusa comunista del Ché Guevara --el que dicho sea de paso ganó el mote de "carnicero de La Cabaña" por ejecutar en aquel cuartel cubano a cuatro mil personas.

Es sumamente importante para todo cristiano salvadoreño conocer una verdad irrefutable acerca de la democracia, expresada por uno de los creadores de la Unión Europea, Robert Schuman, 1876-1967, quien juntamente con Konrad Adenauer, Jean Monnet y resto de fundadores, defendía una concepción europea en beneficio de la paz mundial.

Schumann, en su libro "Pour L'Europe", escribe: "La democracia debe su existencia al cristianismo. Nació el día que el hombre fue llamado a realizar en su vida la dignidad de persona humana en su libertad individual, en el respeto de los derechos de cada cual y en la práctica del amor fraterno con respecto a todos. NUNCA ANTES DE CRISTO estos conocimientos habían sido formulados. La democracia está así unida al cristianismo doctrinalmente y cronológicamente. Tomó cuerpo en él por etapas, a través de largos titubeos, a veces al precio de errores y recaídas en la barbarie".

Desafortunadamente, debido al mal que por naturaleza todos llevamos dentro, más contra el que muchos luchamos (pero otros no), la democracia es constantemente pervertida por las caídas en el error y barbarie mencionadas por Schumann.
No obstante --de aplicarse como Dios manda-- la democracia es el mejor sistema. Luchemos cristianamente por ella, uniéndonos en oración por nuestra patria.

Elecciones de enero: FMLN como primera fuerza

Por Licda. Norma Guevara de Ramirios - Directora de la Comision Politica del FMLN

El domingo 18 de enero, pese a los anacronismos de nuestro sistema electoral que dejan puertas abiertas al partido de gobierno para cargar los dados a su favor, la ciudadanía otorgó inequívocamente el papel de primera fuerza política electoral al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN.

El FMLN obtuvo 943,228 votos para la Asamblea Legislativa y Parlamento Centroamericano, lo que representa 42.57% dentro de una competencia de 6 partidos y 90,830 votos válidos más que su más cercano contendiente, el partido Arena. El FMLN obtuvo 96 Concejos Municipales, entre ellos 5 cabeceras departamentales (Santa Tecla, Santa Ana, Zacatecoluca, Usulután y La Unión). De esas 96 municipalidades 75 las ganó con su propia bandera y 21 en coalición (18 con Cambio Democrático, 2 con PDC y 1 con CD y PDC).

En el conjunto de estos municipios habitan, según el Censo de Población de 2007, cerca de 3 millones de personas, lo cual eleva la responsabilidad para contribuir al desarrollo nacional desde lo local bajo una perspectiva de gobierno en el cual la cooperación entre lo local y lo nacional sean parte de un nuevo enfoque de desarrollo.Ciudades importantes como Izalco, San Luis Talpa, Ciudad Barrios, Puerto La Libertad, La Unión y Nueva Concepción, caracterizadas por tener en su seno potencialidades productivas y de servicios son parte de ese conjunto de municipios ganados por el FMLN, sólo o conjuntamente con otros partidos, y la magnitud poblacional del conjunto representan un potencial mayor para la batalla presidencial del 15 de Marzo.

El crecimiento de la presencia efemelenista en los municipios representa el mayor crecimiento relativo de todos los partidos contendientes, pasó de 59 a 96 municipios.El FMLN también dejó de ganar algunos municipios por escaso margen de 1, 3, 5 votos, lo que representa un pulso equilibrado de simpatía de la ciudadanía en una cantidad importante de municipios y entre sus pérdidas más sensibles está nuestra capital, San Salvador, en la que pese a crecer cerca de 16,000 votos con relación al 2006, haber realizado las obras sociales más transformadoras, se ha proclamado a Arena como ganadora; creándose una sensación de indignación en el electorado capitalino que supo siempre que el Registro Electoral de este municipio registra más de 70 mil nombres de personas que a juzgar por el censo de población no viven en San Salvador.Esta situación fue señalada para subrayar la importancia de que el TSE cumpliera su obligación constitucional de entregar a todos los partidos el Registro Electoral y a lo cual se negó ese organismo, incumpliendo además recomendaciones de la OEA.

Sin lugar a dudas, ese gane en particular del partido gobernante es ilegítimo. Algo parecido y por ello doloroso pasó en Sonsonate, donde la diferencia es inferior a 100 votos a favor de Arena, pero más de 400 votos fueron anulados por haber sido marcados por las banderas del FMLN y CD que eran parte de la coalición, es decir que la voluntad fundamental, queda anulada por resquicios legales que terminan desconociendo lo esencial, la voluntad del elector.Sin duda, el FMLN recibió el apoyo mayoritario de la gente porque ha comprendido la necesidad de un cambio seguro, y aunque el 85% o más de la publicidad electoral bombardeó el pensamiento y la sicología de la gente, la capacidad de razonar sobresalió.

Los resquicios a la trampa por vacíos legales, por conductas de funcionarios y por el manejo oscuro del Registro Electoral pueden ser vencidos, esta es la principal demostración global de las elecciones del 18 de Enero. Al concentrarnos ahora en el segundo tiempo de este juego de poder, en el que se presentan las opciones de ganar el gobierno para beneficio de las mayorías y para realizar los cambios que mejoren la vida de la gente; o se continúe el camino de los hospitales sin medicinas, de las alzas del costo de la vida, de las privatizaciones, la corrupción, la impunidad, la inseguridad y desempleo; vale la pena convertir la ventaja ganada por el FMLN en un esfuerzo de todo el pueblo, de sus sectores organizados, de cada persona conciente para incrementar la convicción de respaldar el cambio seguro que representan Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén como candidatos del FMLN.

Vencer la mentira, las intenciones de fraude, vencer el miedo para que la esperanza triunfe mediante el sufragio libre, esa es la misión fundamental de quienes creemos y queremos lo mejor para nuestras familias y para nuestra querida patria.

Resultados electorales del 18 de enero y sus implicaciones de cara al 15 de Marzo

Por Juan Ramón Medrano - Ex comandante del FMLN - Analista Politico

No cabe duda: los resultados del 18 de enero marcarán pauta para el 15 de marzo. ¿Por que razón? Por que en cierta medida, el FMLN y ARENA, convirtieron a esta primera fecha electoral en un punto de referencia, en una medición de lo que podría pasar el 15 de marzo.

El candidato presidencial y los dirigentes del FMLN dijeron que ya habían ganado las elecciones presidenciales, que la ventaja era irreversible, y que si perdían era por que el contrincante había hecho fraude. Se basaron exclusivamente en las encuestas de las universidades para esta posición: La última encuesta de la UTEC realizada en diciembre, coincidía con las otras universidades: daban una ventaja de 17.3% a Mauricio Funes sobre Rodrigo Ávila, 14% a favor del FMLN en diputados y 14.7% a favor de Violeta Menjivar sobre Norman Quijano en San Salvador. Por otra parte, no quisieron tomar en cuenta los números de las mediciones de los medios de comunicación. LPG Datos publicó su ultima encuesta también a finales de diciembre con 7.3% a favor de Funes, 4% a favor del Frente para diputados y 4.7% a favor de Violeta Menjivar sobre Norman Quijano en la alcaldía de San Salvador.
Para los medios de comunicación, articulistas y analistas políticos y en particular, par los directamente implicados, los partido políticos, el resultado de las elecciones de alcaldes y diputados serían un primer indicador de lo que pasaría en las elecciones presidenciales. Si en ellas el FMLN aumentaba en 10 o más diputados su bancada legislativa, conservaba la alcaldía de San Salvador y ganaba más alcaldías; se confirmaban los datos de las universidades y la diferencia de dos dígitos. Si por el contrario, el Frente aumentaba únicamente en 3 o 4 diputados (como realmente sucedió) y perdía algunas alcaldías importantes; entonces la diferencia resultaría ser más cercana a las encuestas de LPG Datos y medios de comunicación. En la práctica, la realidad material del 18 de enero fue diferente a la realidad virtual de las encuestas; pero muy cercana a los números de los medios de comunicación, sobre todo en la diferencia a favor del Frente en cuanto a diputados. Algunas de las principales conclusiones que podemos sacar de los resultados del 18 de enero son las siguientes:
En primer lugar, quedó desvanecido el peligro de fraude electoral, pues a pesar de las anomalías (que debe corregir el TSE) nadie puede decir que haya habido una manipulación de las elecciones; los observadores internacionales de la OEA, europeos, etc. dijeron que las elecciones no fueron fraudulentas. Claro, también dijeron que hay que modernizar nuestro sistema electoral, como es lógico.
En segundo lugar, el resultado de las elecciones del 18 de enero demostró que para alcaldes y diputados la ventaja del Frente sobre la derecha no era tan grande; y si eso es así, por lógica, la ventaja tampoco ha de ser tan grande para las presidenciales, lo que viene a poner en duda los números de las encuestas de las universidades.
En tercer lugar, perder la alcaldía de San Salvador ha sido un duro golpe a la moral del Frente y un triunfo moralizador para los areneros; gráficamente, como lo han dicho los medios de comunicación, esto lo vimos el domingo 18 por la noche, con las imágenes sombrías y el clima de derrota que se veía en el local del FMLN y la actitud de alegría y triunfo que se veía en el local de ARENA. Estas imágenes y resultados electorales cambiaran sin duda la visión del electorado de cara a las presidenciales.
En cuarto lugar, a pesar de que el Frente ganó más diputados, más alcaldías y sacó más votos a nivel nacional; este resultado positivo se vio empañado por las altas expectativas generadas por el ánimo triunfalista de su dirigencia y candidato presidencial. El haberse propuesto sacar arriba de 40 diputados y considerar que ganarían por una inmensa diferencia la alcaldía de San Salvador versus la realidad de 35 diputados y haber perdido San Salvador les dejó un sabor amargo
Sin embargo, nadie puede negar que exista una ventaja del FMLN sobre ARENA a nivel nacional de 4 puntos, medidos en base a los resultados de votos para diputados. Por lo tanto, tampoco debe la derecha creer que por que ganó la alcaldía de San Salvador ya ganó las presidenciales, cayendo en el error triunfalista del Frente. Por ahora, lo que ha resultado es un panorama menos negativo para la derecha. Una diferencia de un dígito a favor de Funes sobre Ávila, podrá aumentarse o remontarse, de acuerdo a los métodos y contenidos de campaña de cada partido. Para ganar, la derecha debe mejorar su campaña presidencial, tomar lo positivo de la campaña de Norman Quijano, proponer soluciones a la problemática nacional, aprovechar hechos positivos como la presentación de su programa de gobierno y mostrar las capacidades y cualidades humanas de la fórmula Ávila-Zablah. Por su parte, el FMLN si quiere conservar y aumentar su ventaja como ha dicho el mismo candidato Funes, debe ganarse la confianza de los empresarios y el electorado en general en el tema de gobernabilidad democrática, de respeto a la constitución, la propiedad privada y las reglas del juego.
Podemos decir que la verdadera campaña presidencial ha comenzado a partir del lunes 19 de enero: hasta ahora hemos visto una pelea pareja, en la cual el candidato de la derecha se ha recuperado de los primeros golpes que le dio la izquierda y se ha puesto a la ofensiva en los últimos segundos del primer round. Pero nada está decidido aun: serán las propuestas, los movimientos y golpes de efecto de las campañas presidenciales de los candidatos, las decisivas en el segundo y último round electoral del próximo 15 de marzo. Lo que queda claro es que nada está escrito y consumado, todo está por definirse y ambos partidos mayoritarios tienen posibilidades de ganar. Al final, la victoria será parar el que se gana la confianza y la credibilidad, es decir, el corazón y la mente del electorado.

Nosotros los anticomunistas

Por Giovani Galeas - Director de Centroamerica21 - Analista Politico

Quienes no conocen la historia de la izquierda y de las revoluciones sociales, o más bien quienes simplemente desconocen la historia, dan en creer que el anticomunismo es exclusivamente un componente primitivo del pensamiento de derecha. De esa ignorancia se deriva con frecuencia un persistente malentendido que suele resolverse en una grave ceguera intelectual y política.

Lo grave no es que esa ceguera impulse a la descalificación, generalmente grosera, de individuos y sectores que tienden a la moderación. Lo importante es que no permite comprender, en términos puramente prácticos, la trascendental importancia de las alianzas políticas. Y ello explica, entre otras cosas, el por qué esa ignorancia provoca que algunos movimientos o partidos agonicen en un irrelevante papel de eterna oposición contestaría.

Desde La Primera Internacional (encabezada por Carlos Marx pero también por Mijail Bakunin), pasando por la revolución rusa,(concebida por Lenin pero también por Bujarin y Trotski), por la guerra civil española, (dirigida por Carrillo y la Pasionaria pero también por Durruti y Andrés Nin), por la guerrilla de la Sierra Maestra (jefeada por Fidel Castro pero también por Camilo Cienfuegos), hasta llegar a la guerra revolucionaria salvadoreña (comandada por Schafick Handal y Salvador Sánchez Cerén, pero también por Joaquín Villalobos y Fermán Cienfuegos), hubo comunistas y anticomunistas asociados en el mismo empeño, del lado de la izquierda, por derrotar una dictadura.

Ya antes, en Francia, el mismo Robespierre era un proto comunista, y Dantón era un proto anticomunista. En las historia de esas asociaciones coyunturales hay demasiada infamia y demasiada sangre vertida a traición, y las víctimas han sido en todos los casos los anticomunistas. Pero eso no niega la existencia de la asociación en ninguno de los casos. Y tampoco niega que, en su momento, fue precisamente esa asociación la que fortaleció y, eventualmente, hizo triunfar la causa compartida.

El que ignora esa larga historia simplemente insulta o amenaza. Quién la conoce y la comprende sabe que hay ahí una rica veta de experiencia política imprescindible, al menos en su aspecto asociativo y cuando el objetivo es el triunfo de la propia causa. Este último es el caso de Dagoberto Gutiérrez, comandante guerrillero y dirigente político de aquél desaparecido FMLN de los duros años ochenta, los de la guerra de verdad.

Dagoberto, el más comunista de los actuales cuadros de la izquierda salvadoreña, en la medida en que no ha sucumbido, como la mayoría de sus compañeros, a la tentación de ocultar su temple rojo con un aparente rosita pálido, ha fustigado al FMLN por su incapacidad de concretar alianzas con socialdemócratas, socialcristianos, patriotas, demócratas y progresistas en general. Él fue uno de los artífices de aquella arrolladora alianza entre comunistas, demócratas cristianos, socialdemócratas y patriotas que fue, en los años setentas, las Unión Nacional Opositora, UNO.
Y años más tarde, también fue artífice de la coalición política y militar más efectiva en la historia nacional: el FMLN de los años ochenta, constituido como una sola fuerza, según las propias palabras de Dagoberto: "por comunistas, no comunistas y anticomunistas". (Y hay que decir aquí que precisamente los sectores no comunistas y anticomunistas de aquel FMLN, agrupados básicamente en la Resistencia Nacional y el Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron los que más y con mayor eficiencia incidieron en la formulación de la estrategia que hizo avanzar al FMLN).

Ahora, los aficionados a la guerra de guerrilla verbal o en línea, los actuales dirigentes del FMLN y sus repentinos aliados por mero oportunismo político, harían muy bien en estudiar un poco de historia universal, o al menos en poner atención a las advertencias de Dagoberto Gutiérrez; uno de los cuadros más comunistas, más cultos e inteligentes, pero también más valientes y auténticos de la izquierda salvadoreña. Él les advirtió con suficiente antelación sobre dos errores que ahora, pasado el primer pulso electoral, resultan evidentes: la incapacidad de consolidar alianzas, y el triunfalismo basado en unas encuestas que resultaron alejadas de la realidad.

Los equivocados

Escrito por Henry Campos/ Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

Conocidos los resultados parciales de las elecciones del domingo pasado, y particularmente de la elección de la Alcaldía de San Salvador, algunos arremetieron contra las encuestas expresando que se equivocaron o que con ello se demuestra su manipulación.

Tales afirmaciones al igual que sostener que una encuesta predice la realidad y anunciar victoria con ellas es parte del folclore partidario; pero no es una conducta seria.

La calidad de una encuesta se basa en su independencia, sus instrumentos y metodología correctos; por lo que para afirmar alteración o equivocación debería examinarse la elaboración de los cuestionarios, representación de las muestras, trabajo de campo y la interpretación de las respuestas obtenidas.

La encuesta científica se basa en estudios sobre segmentos de la población. Una encuesta recoge información u opiniones de una muestra de la población en un momento determinado. En nuestro país las publicaciones de los resultados de una encuesta no coinciden con el momento en que se realizan las elecciones. Según la legislación electoral quince días antes de la fecha de las elecciones y hasta que se declaren firmes los resultados de estas, no se permite publicar los resultados de encuestas. Las encuestas que conocemos fueron realizadas en diciembre del año pasado y publicadas ese mes y en los primeros días de enero del presente año. En este momento incluso no podemos saber si las afirmaciones recogidas en las encuestas que se realizaron el día de las elecciones corresponden a los resultados, porque su publicación se hará hasta después de la declaración firme del TSE.

Por otro lado esas encuestas recogen declaraciones antes de las elecciones, sin considerar realidades del proceso electoral. No predicen con certeza conductas finales de los electores ni toman en cuenta la calidad o las condiciones del sistema y del proceso electoral. Las mismas encuestas revelaban que un porcentaje de los entrevistados afirmó que su decisión la podían cambiar.

El descubrimiento de fallas técnicas de las encuestas no es un asunto tan simple, como comparar resultados con estas. Pueden haber encuestas que por “casualidad” aciertan y están llenas de fallas técnicas. Se pueden hacer mal las encuestas y acertar.

La encuesta es un estudio representativo y no una recolección de datos o hechos de toda la población, como lo es el censo. Con lo cual es serio decir a los que practican un censo que se equivocaron si no coincide con la realidad. Igualmente es responsable afirmar que un padrón no está bien hecho si no coincide con la realidad. Como en nuestro país esa realidad se desconoce a ciencia cierta, pues hay tres versiones: la del padrón electoral, la del censo y la de los pobladores de pequeñas ciudades cuyos habitantes se conocen, podemos decir que el censo y el padrón son sospechosos o que uno es falso.

Es natural que los encuestadores no acierten. Hace muy poco en las primarias de New Hampshire, las encuestas dieron ganador al ahora presidente Barack Obama y sin embargo el día de las votaciones en ese lugar por la nominación demócrata ganó Hillary Clinton. En 1992, Major, que partía como candidato perdedor en los sondeos, acabó ganando al líder laborista británico. En 1948 el Daily Tribune basándose en encuestas representativas de urnas anunció en portada el triunfo de otro candidato, cuando Truman terminó ganando la presidencia de Estados Unidos.

Las encuestas son producto de una actividad científica y no un oráculo o la bola de cristal de una bruja.

Lo que es anormal es que los censores del Estado y el Tribunal Supremo Electoral no acierten con el censo y el padrón electoral. Son ellos los equivocados.

Derrota comunista: 18 de enero 1932 - 2009

NOTA: EL MOTIVO DE PUBLICAR ESTE ARTICULO NO EXPRESA SIMPATIA ALGUNA HACIA EL COLUMNISTA, PENSE MUCHO EN HACERLO O NO, Y DECIDI HACERLO PORQUE ES NECESARIO QUE LA DIASPORA CONOZCA LA CARA RADICAL Y CIEGA DE DESPOTAS DE LA DERECHA SALVADORENA, COMO ES EL CASO DE LUIS ZARATE. EN ESTA OPORTUNIDAD, QUIEN SE EXPRESA COMO UN VULGAR Y PELIGROSO IDEOLOGO QUE FOMENTA LA POLARIZACION CIUDADANA. PERSONALMENTE LAMENTO QUE LA PRENSA GRAFICA DE OPORTUNIDAD PARA ESTE TIPO DE COLUMNISTAS QUE DENIGRAN A LOS HEROES REVOLUCIONARIOS DE NUESTRO PAIS Y JUSTIFICAN LA MASACRE DE INDIGENAS Y OBREROS OPRIMIDOS Y EXPLOTADOS DURANTE NUESTRA HISTORIA.

ES COMPLETAMENTE FUERA DE CONTEXTO EL COMPARAR LA LUCHA POLITICA DEL HEROE HISTORICO, FARABUNDO MARTI EN 1932 Y LA GUERRA REVOLUCIONARIA QUE NOS OTORGO LA ACTUAL DEMOCRACIA, CON LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS POLITICAS QUE AMENAZAN ESA DEMOCRACIA Y LIBERTAD CON EL RADICALISMO DE LOS COMANDANTES DEL FMLN ACTUAL.

EL COMUNISMO FUE UNA CORRIENTE POLITICA MUNDIAL DURANTE EL SIGLO PASADO QUE JUSTIFICO LA LUCHA ARMADA EN CONTRA DE LA OPRESION Y EXPLOTACION CAMPESINA Y OBRERA. ESA CORRIENTE POLITICA NO ES VIABLE EN ESTE SIGLO Y ES POR ESO QUE EL PROYECTO POLITICO DEL FMLN ES DECADENTE EN EL CONTEXTO HISTORICO ACTUAL.

PERO NO PODEMOS IGNORAR QUE DEBIDO A LA LUCHA ARMADA DE FARABUNDO MARTI Y OTROS MILES QUE APOYAMOS SU ASPIRACION DE LIBERTAD, EL SALVADOR ES AHORA UN PAIS DEMOCRATICO.

SICERAMENTE,

W M-XZ

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Por Luis Gomez Zarate - Analista Politico y Columnista de la Prensa Grafica

El 18 de enero de 1932 el general Maximiliano Hernández Martínez, apoyándose en el Ejército, dominó la revuelta de los comunistas dirigidos por el forajido terrorista Farabundo Mártir o Martí, quien envenenó la mente de la gente del campo ofreciéndoles que todas las propiedades serían de ellos y que los dueños de esas tierras serían ejecutados, presentándose desde 1930 como “el cambio y la esperanza del pueblo”.

Como consecuencia de esa criminal prédica se produjo un levantamiento campesino: asaltaron propiedades rurales, pequeñas medianas y grandes, asesinando a cientos de propietarios.

La justicia no se hizo esperar: Farabundo Mártir o Martí fue fusilado y los comunistas fueron aniquilados, volviendo la paz a El Salvador. En esta defensa de la patria, se cubrió de gloria “la Guardia Nacional”. Por eso los comandantes comunistas, como un acto de venganza, pidieron su disolución, en esos acuerdos llamados de paz, por haber ejercitado el derecho de legítima defensa de la patria, en varias ocasiones ante las invasiones de los comunistas, apoyadas por mercenarios extranjeros.

Ayer como hoy, los que se dicen seguidores del terrorista Farabundo Mártir o Martí, manejados por Chávez y las FARC, han iniciado aquella prédica perversa para envenenar al pueblo, presentándose nuevamente como “el cambio y la esperanza”. Nada tan falso y sacrílego como esa frase; pues “el cambio y la esperanza” nació hace más de 2,000 años, en la sagrada Cueva de Belén; y nunca “el cambio y la esperanza” puede tener origen en una cueva de secuestradores, extorsionistas, masacradores, asesinos, matadores de ganado, destructores de puentes y de infraestructuras, quemadores de autobuses, fincas, haciendas, beneficios, ingenios, almacenes, fábricas.

Los comunistas criollos violan constantemente nuestra constitución de la República y lesionan nuestra soberanía al mantener grupos armados, centros de espionaje y presentando al pueblo una planilla presidencial de candidatos nula, de nulidad absoluta, ya que no reúnen los requisitos de moralidad notoria exigidos por los artículos 151 y 153 constitucionales.

Al ser derrotados en el municipio de San Salvador, este 18 de enero de 2009, al igual que el 18 de enero de 1932, los salvadoreños que creemos en la libertad les hicimos entender a los comunistas que su victoria presidencial será más que imposible.

Por eso, los buenos salvadoreños debemos de enfrentar a estos discípulos de la violencia, que engañan, que mienten y que laceran los anhelos del pueblo trabajador. Y para ello hago un llamado para emprender una cruzada permanente sin temor, y sin dobleces para luchar por nuestra libertad. En esta cruzada cívica deben de participar salvadoreños dignos, que sean capaces de reivindicar la libertad, la justicia, la democracia y las vivencias éticas de la república.

Llegó el momento de definirnos: si nacimos libres defendamos la libertad; si no somos esclavos rechacemos el yugo esclavizante que pretenden imponernos Chávez y las FARC usando a los comunistas criollos tras la mampara de un pobre candidato funesto.

Este 18 de enero de 2009 dio inicio nuestra redención política; ya no podemos ser condescendientes con los comunistas criollos que pretenden ponernos de rodillas. Somos los salvadoreños los que debemos pedirles cuentas por tanto crimen que han cometido y construir nuestro futuro a lo salvadoreño y por salvadoreños.

Se avecina un nuevo proceso electoral, el del 15 de marzo de 2009, y tenemos la obligación de ejercitar nuestro voto para aniquilar para siempre a los comunistas criollos y rechazar la intervención de Chávez y las FARC, dignificando nuestro orgullo salvadoreño.

De mi parte, siempre estaré de frente al frente, con valentía y sin ningún temor, lanzando ese grito que nos hace grandes: ¡Viva El Salvador!

Un mal necesario

Por C. Marchelly Funes - Analista Politico y columnista de COlatino

La victoria de Norman Quijano en San Salvador, es una voz de alerta para la izquierda salvadoreña, independientemente de las actuales intenciones del alcalde electo y del resultado que arroje su gestión. Es muy significativo que llegue a la comuna capitalina un médico retirado, justo en el momento en el que la izquierda salvadoreña alcanza niveles de simpatía y respaldo ciudadano arriba de su principal contendiente la ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista, ARENA.

Quijano consiguió con ofertas populistas lo que no pudo conseguir la Doctora Violeta Menjívar. El pueblo que rechaza las medidas neoliberales impulsadas por los gobiernos de ARENA, elevó a Quijano a una de las principales alcaldías del país con un triunfo discutible. Este hecho debe hacernos meditar, no tanto sobre la persona de Quijano elegido por un grupo de capitalinos que merecen respeto, sino sobre la crisis del modelo económico político que prevalece en nuestro país.

La crisis no es de la política, sino de los políticos y de un modelo sin propuestas reales, desarticulado de las necesidades de la población y consagrado, casi exclusivamente, a la búsqueda del poder, de prebendas y de cargos públicos. Las salvadoreñas y los salvadoreños han venido cansándose de esta situación, que generalmente desemboca en la corrupción e ineficiencia y en la insensibilidad ante los graves problemas sociales que afectan a la mayor parte de la población. La fotografía de país que habitualmente resulta de situaciones como la antes mencionada son una burocracia enriquecida en forma ilegítima y de una sociedad sumergida cada vez más en la miseria y desesperanza.

Una economía atrasada y un Estado premoderno, con leyes e instituciones que no responden a las necesidades y exigencias de las grandes mayorías.Por lo general a esta imagen de país se suma una sociedad civil débil, mal organizada y poco participativa, un poder sectorializado, ejercido, en no pocas ocasiones, fuera de los causes legales y una “clase política” notoriamente superada por los tiempos, desgastada y atrapada en estériles discusiones. La corrupción y el cierre de los espacios democráticos, son casi siempre la consecuencia de una situación como la antes descrita.

Para evitar eso, es imprescindible que la izquierda salvadoreña asuma una nueva visión estructural de la política. Esa nueva forma de ver y accionar en política requiere de una sociedad civil participativa, organizada en núcleos por sectores de actividad y por regiones, integrada mediante redes nacionales de coordinación, identificando objetivos concretos y estrategias apropiadas para alcanzarlos. Cuando hablo de sociedad civil me refiero a las organizaciones, sindicatos y asociaciones de profesionales, productivas, femeninas, juveniles, comunitarias, entre otras.

Los gobiernos locales y central, por ejemplo, no deben asumir el papel de empresarios, como tampoco deben renunciar a la participación directa y a la coordinación que les corresponde en materia de salud, educación, seguridad ciudadana, justicia y todo lo concerniente a la política social. El reto está en nuestras manos. Tenemos un desafío ético, humano y estratégico, más allá de coyunturas de corto plazo ––como el triunfalismo que vive ahora ARENA––. De nosotros, de todos y todas, depende la decisión: seguir sometidos al sistema político actual con sus secuelas de voracidades y desigualdades, o enrrumbar hacia el futuro como posibilidad abierta para la construcción de un El Salvador nuevo.