COMUNICADO DE PRENSA: ELECCIONES PRESIDENCIALES EN HONDURAS

Washington DC, 30 de noviembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

Para difusión inmediata.

ASUNTO: ELECCIONES PRESIDENCIALES EN HONDURAS

PARA: Excelentísimos Presidentes: Barack Obama, Manuel Zelaya, Oscar Arias, Mauricio Funes, Daniel Ortega, Álvaro Colom, Ricardo Martinelli, Leonel Fernández, Raúl Castro, Luis Inácio Lula da Silva, Álvaro Uribe, Rafael Uribe, Evo Morales, Alan García, Cristina Fernández, Michelle Bachelet, Tabaré Vázquez, Hugo Chávez, José Miguel Insulza, embajadores ante la casa blanca, embajadores permanentes ante la OEA, hondureños en el mundo.

Estimados Centroamericanos:

La Cámara Centroamericana Estadounidense de Comercio e Industria, junto a la Coalición Centroamericana de Estados Unidos y la Comisión Cívica Democrática, con relación a las elecciones presidenciales en Honduras ocurridas este pasado 29 de noviembre, expresamos que:

1. Rechazamos la injerencia comunista del socialismo del siglo XXI impulsado en Honduras o cualquier otro país centroamericano, impulsado por el Presidente venezolano Hugo Chávez, el caudillo cubano Fidel Castro u otro vasallo promulgador de los ideales comunistas en Latinoamérica.
2. Felicitamos al pueblo hondureño por demostrar su ferviente civismo y convicción en el proceso democrático al asistir a las urnas electorales en las fronteras patrias y en Estados Unidos.
3. Rechazamos contundentemente el resultado electoral de este pasado 29 de noviembre, por ser una mascara política, que legitima el nuevo estilo de golpe de estado del siglo XXI, en detrimento de la democracia Latinoamericana y la constitución hondureña.
4. Exigimos al Presidente Barack Obama, que cambie la posición estadounidense de apoyar el resultado electoral en Honduras y que manifieste su convicción democrática, promoviendo el dialogo político entre el Presidente Manuel Zelaya, el candidato presidencial electo y las fuerzas políticas hondureñas.
5. Exigimos que el Presidente Venezolano, Hugo Chávez, deje de intervenir intelectual, económica e ideológicamente en el destino de la nación hondureña y la gran patria centroamericana. .
6. Solicitamos a todos los países democráticos del mundo, que instauren un boicot económico a Honduras hasta que el presidente Manuel Zelaya sea reinstituido en la presidencia de la república y que se le brinde asilo político a todos los hondureños que se acerquen a sus embajadas, para salvaguardar sus vidas de la opresión política que la actual dictadura Michellista ejerce y la próxima autoridad ilegitima efectúe.

Patrioticamente,

Walter Monge-Cruz

Presidente,

Camara Centroamericana-Estadounidense de Comercio e Industria - Washington DC

Wanda I. Arroyo

Presidente

Comision Civica Democratica - Nueva York

Hector Morales

Vice Presidente

Coalicion Centroamericana de Estados Unidos - Las Vegas

Funes se desvincula de declaracion de Sanchez Ceren

elsalvador.com

Lunes, 23 de Noviembre de 2009"Quien define la política exterior es el Presidente de la República", respondió esta mañana el gobernante, Mauricio Funes, en alusión a las declaraciones brindadas por el vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén, quien este fin de semana participó en el Congreso Extraordinario-Reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y suscribió el Compromiso de Caracas, con el que los partidos de izquierda buscan reafirmar el socialismo del siglo XXI.

En ese documento también se emite un rechazo al llamado "imperialismo", en referencia a Estados Unidos, una visión que Funes rechaza. "No comparto la visión de los países de América Latina con Estados Unidos. El vicepresidente no puede comprometer al Estado salvadoreño a definir su posición desde una perspectiva particular. El único que puede hacerlo es un servidor".
El mandatario reiteró que su "agenda es nacional" y está enfocada a atender las necesidad de los salvadoreños.

Además, dejó en claro que "la base de monitoreo en Comalapa se mantiene, independientemente de lo que piense cualquier partido político".

LO QUE DIJO SÁNCHEZ CERÉN

El fin de semana, el vicepresidente Sánchez Cerén externó que "los pueblos de América Latina deben unirse porque el imperio tiene una actitud desesperada de querer volver a rescatar su presencia en el continente, pero la aspiración de los pueblos es querer caminar hacia una ruta diferente".

El funcionario indicó que la desesperación del imperio es una alerta histórica, "porque nosotros enfrentamos al imperio en 12 años de guerra y lo derrotamos por la unidad de las fuerzas de izquierda de nuestro país y por la unidad con las fuerzas de izquierda de América Latina".
Durante esa reunión, a la que asistieron diferentes movimientos de izquierda del continente, el vicepresidente de la República, advirtió "que existe una amenaza real del imperio sobre Venezuela, Honduras y todos los pueblos del continente, y la única forma es enfrentarlos unidos, es por ello que compartimos la propuesta del presidente Chávez de crear la Quinta Internacional Socialista".

También hizo un llamado a estar "unidos por sacrificios y por lucha" y destacó que "Venezuela está dando ejemplo" de resistencia, publicó oficialmente el gobierno venezolano a través de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Las candidaturas independientes

Los recientes acontecimientos ocurridos en la Asamblea Legislativa nos llevan a la reflexión sobre la necesidad de las candidaturas personales debido a la disfuncionalidad democrática de los partidos políticos y a la poca eficiencia de la mayoría de los diputados y algunos funcionarios públicos.

Escrito por Guido Miguel Castro Viernes, 20 noviembre 2009 00:00

Los partidos políticos existentes, por voluntad popular o por arreglos político-jurídicos, no son más que remanentes de la guerra civil; se han vuelto anacrónicos, antihistóricos y contrarios a todo principio democrático.

No puede construirse ninguna forma de gobierno o de estado democrático ni esperarse la democracia de aquellos que nunca han creído en ella.

Los partidos políticos, independientemente de su signo ideológico o grupo de interés, desde los tiempos del Pro-Patria del general Martínez, lo único que han hecho es proteger el status quo.

Esta discusión nos conduce a tocar el tema de la supuesta “instrucción notoria” de los funcionarios de elección popular, que en teoría, junto a la moralidad notoria, deben ser requisitos para poder optar a los cargos de elección popular; sin embargo, no existe un método o instancia que valore o califique dicha “notoriedad”.

Es común escuchar en los medios de comunicación crasos errores conceptuales, técnicos, de dicción, de sintaxis, históricos y gramaticales de los funcionarios públicos, especialmente de los diputados. Es evidente que no se han preparado, no conocen de la historia nacional, ni siquiera la más reciente. Están más al tanto de las especulaciones de palacio y de los resultados del fútbol que de los grandes problemas nacionales.

Todos están enfocados en mantener un sistema de poder repartido entre todos con el fin último de proteger su supervivencia política. Siempre andan con paños tibios, cuidándose mutuamente las espaldas, tratando de quedar bien con todos, con la ANEP, con los “empresarios del transporte”, con las comisiones políticas de los partidos, con todos menos con el pueblo, que los eligió sin conocerlos.

¿Por qué se oponen los políticos tradicionales a las candidaturas independientes?

Para ello alegan trabas jurídicas que ellos mismos pueden superar, sean constitucionales o legales. Otros argumentan que la única forma de representación popular es a través de los partidos políticos; sin embargo, se oponen a la aprobación de la ley de partidos políticos. Otros ven fantasmas de dictadores en los posibles candidatos, hablan de pragmatismo, intenciones oscuras. La verdad es que el león juzga por su condición.

Un verdadero Estado Democrático de Derecho se construye con la verdad, con la correcta aplicación del derecho, no con los contubernios políticos. Los maridajes políticos deben cambiar por alianzas programáticas, los dinosaurios deben ceder su lugar a una nueva casta de políticos que estén dispuestos a construir una verdadera República, deben pasar al museo de la historia y los que queden tienen que aprender lo que no hay que hacer en la política. Los mejores hijos de la patria deben aceptar el reto de participar en política y dar lo mejor de sí mismos al pueblo.

¿Por qué la gente buena y capaz no se mete en política? La política en teoría es una de las máximas expresiones de la caridad cristiana, es una entrega sin límites en favor de los demás, es la consecución del bien común. El verdadero político debe ser capaz de renunciar a muchas cosas para entregarse a la vida pública; no llega a prevalerse de su cargo, llega a donarse, a dar lo mejor de sí mismo, a dejar el mundo en mejores condiciones de como lo encontró.

La política es servicio, honor, es hacer Patria.

CONCIERTO CRISTIANO BENEFICO PARA DAMNIFICADOS TORMENTA IDA

Washington DC, 19 de noviembre de 2009

Para difusión inmediata

ASUNTO: RECAUDACIÓN DE FONDOS PARA DAMNIFICADOS DE TORMENTA IDA

CONVOCA: COMISIÓN CÍVICA DEMOCRÁTICA Y CÁMARA CENTROAMERICANA DE COMERCIO E INDUSTRIA

LUGAR: IGLESIA BAUTISTA DE WASHINGTON,
5100 RANDOLPH RD, ROCKVILLE, MD, 20852

FECHA: 21 DE NOVIEMBRE DE 2009

HORA: 10:00 AM

CONTACTO: PASTOR GUILLERMO MANGIERI

ESTIMADOS COMPATRIOTAS,

EL PUEBLO DAMNIFICADO POR LA TORMENTA IDA NECESITA DE LA AYUDA DE TODOS NOSOTROS EN EL EXTERIOR.

UNAMONOS EN ORACION Y ALABEMOS A DIOS EN UN CONCIERTO BENEFICO DE MUSICA CRISTIANA PARA RECAUDAR FONDOS Y AYUDAR A NUESTROS HERMANOS EN EL SALVADOR.

DISFRUTA CON TU FAMILIA DE UN MOMENTO AMENO Y DEMOSTREMOS UNA VEZ MAS NUESTRO PATRIOTISMO Y AMOR POR NUESTRO PAIS.

BENDICIONES.

PARA MAYOR INFORMACION LLAMAR AL PASTOR GUILLERMO MANGIERI AL 301-770 -4844

Sincerely,

Walter Monge-Cruz
President
US Central American
Chamber of Commerce
and Industry
Washington DC
202-869-4446

EL PRECIO DE LA SOLIDARIDAD

Desde Washington DC
Por Walter Monge-Cruz
http://www.comisioncivicademocratica.org/

En momentos de tragedia, muchos seres humanos, llenan su corazón de amor hacia quien sufre, hacen a un lado su propio dolor y entregan sus dos manos para abrazar el reto del que llora, haciendo posible que el caído se levante lleno de convicción por descubrir un mañana lleno de luz, el cual, disipe la oscuridad del dolor que vive.

La desgracia de algunos, a veces se manifiesta como un caudal tempestuoso, que emana del poder de la naturaleza y derrama sin compasión un torrente de rocas que los arrastra hacia la inmortalidad, como sucedió en El Salvador esta pasada semana.

La desolación y muerte que observamos a través de videos y fotos, despierta un sentimiento de solidaridad desde el exterior, que se manifiesta en acciones profundas de patriotismo y deseos incondicionales de hacer resurgir nuestro país. Lo hacemos tragedia tras tragedia, siempre actuando con buena voluntad y sacrificio, con el único interés de asistir al que sufre.

Este trágico acontecimiento, causado por la tormenta Ida, ha producido que nuevamente, un manantial de solidaridad nazca hacia nuestro pueblo y se manifieste como un caudal espiritual, que emana del poder de Dios en cada uno de nosotros y derrama con compasión un torrente de buena voluntad que alimenta, viste y reconstruye la vida del hermano desamparado.

En todas partes del mundo adonde habitan salvadoreños, se realizan diferentes tipos de actividades para recaudar fondos y materiales. Millones de dólares están siendo enviados al país, los cuales, hacen posible sustentar las necesidades primordiales de mas de diez mil damnificados.

Estos gestos de solidaridad con nuestro país en tiempos de tragedia nacional, se aúnan, a la solidaridad con nuestras familias por medio de remesas; a la solidaridad con el sistema económico, por medio del consumo nostálgico, turismo, inversiones, remesas productivas, pago de impuestos; a la solidaridad con el sistema político y social, al contribuir en el proceso, respetar resultados electorales y promover la democracia.

Ese es el precio de la solidaridad del pueblo en el exterior, el cual se paga con gusto por amor al país. Un amor, que no se rompe nunca, sino que al contrario, cada año se hace más intenso. Y por ello, la diáspora merece reconocimiento, pero no, con la banalidad de los discursos políticos, ni las medallas al protagonismo individual, sino, con el derecho a ser legítimamente reconocido como salvadoreño. Y eso, es posible únicamente, con darnos la facultad de ejercer todos nuestros derechos constitucionales desde el exterior, siendo el más importante, permitirnos ejercer el voto en las próximas elecciones para diputados en 2012 y Presidente en 2014.
El pueblo en el exterior espera que se materialice la promesa de los dirigentes del FMLN, quienes, por décadas nos han visitado en Estados Unidos, identificándose como verdaderos y legítimos promotores de ese derecho democrático.

No existen excusas ahora, ARENA, ya no es piedra en el camino que obstaculice el proceso. El FMLN, cuenta con un Presidente que se comprometió a hacer el derecho al voto en el exterior posible y con una alianza política en la asamblea legislativa que lo faculta para allanar el camino.

Desde el exterior hemos demostrado reiteradamente nuestra solidaridad con El Salvador, es tiempo, que el pueblo salvadoreño se solidarice con nosotros y nos apoye a lograr una victoria en nuestra histórica petición.

Dios guarde las almas de quienes dejaron de sufrir los látigos de la pobreza y la negligencia de sus lideres políticos y que bendiga a cada uno de los que en este momento de dolor nacional, han hecho lo mejor por ayudar a quien lo necesita. Bendiciones a todos.

El próximo objetivo de Chávez: El Salvador

Estos legisladores no fueron elegidos como individuos, sino más bien como representantes del partido. Con sus votos, el FMLN ahora está a solo uno o dos votos de una mayoría de dos tercios. Si la obtiene, el partido puede decirle qué hacer al moderado Funes. Luego, los seguidores de Chávez estarán bien encaminados a ganar lo que sus aliados no pudieron obtener en Honduras.

Escrito por Mary Anastasia O'Grady / Periodista estadounidense Viernes, 13 noviembre 2009 00:00

Fidel Castro aprendió mucho del fallido paso por el poder del presidente chileno Salvador Allende, en 1973. El líder cubano usó las lecciones de esa amarga derrota para entrenar al venezolano Hugo Chávez sobre cómo alcanzar la dictadura por la vía democrática más de 25 años después.

Ahora, los revolucionarios de América Latina podrían estar experimentando otro revés y, en esta ocasión, no pueden afirmar que un golpe militar derrocó a su dictador en potencia. En cambio, el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya fue arrestado por orden de la Corte Suprema y depuesto por el Congreso. Y a pesar de la enorme presión internacional, la democracia hondureña hasta ahora ha defendido su Estado de Derecho.

Sin embargo, lejos de darse por vencidos, los protegidos de Castro ya usan en El Salvador lo que aprendieron en Tegucigalpa. La democracia de libre mercado más prometedora de América Central ahora lucha por su vida.

Allende fue derrocado por las Fuerzas Armadas porque había pisoteado la Constitución. La Corte Suprema, el Colegio de Abogados y el Colegio Médico denunciaron su desapego a la ley. Según James R. Whelan, autor de una historia de Chile titulada Desde las cenizas, la Cámara de Diputados aprobó una resolución el 22 de agosto de 1973 que “decía claramente que era responsabilidad de los militares... ‘poner un fin inmediato’ al estado de caos y ‘encausar la acción del gobierno dentro de los marcos legales...’”. Menos de un mes después, los militares cumplieron.

La lección de Chile para la izquierda dura fue que el éxito depende de que primero se controlen las instituciones que tienen el poder de limitar a un aspirante a tirano. Ahora, el liderazgo del partido FMLN de El Salvador, compuesto por numerosos ex guerrilleros, intenta hacer justamente eso.

El partido político del FMLN demoró unos 20 años en acceder a la Presidencia. Muchos salvadoreños desconfían del partido debido a su violenta historia. Pero el candidato del FMLN, Mauricio Funes, hizo campaña como un moderado. La economía había sufrido durante la gestión del ex presidente Tony Saca, del partido ARENA, de centro-derecha. Los desilusionados salvadoreños buscaron un cambio.

Funes sigue siendo ampliamente considerado como un moderado. La semana pasada un ex presidente, Alfredo Cristiani, me dijo en una entrevista telefónica que, en su opinión, Funes “genuinamente no es parte del grupo dentro del FMLN que quiere conducir a El Salvador a una dictadura”.

Cristiani, sin embargo, está preocupado y tiene buenos motivos para estarlo. Hay muchos extremistas en torno a Funes, comenzando por José Luis Merino, a quien se le considera el líder de facto del partido. Su nombre de batalla, “Ramiro”, apareció como un aliado en correspondencia entre líderes del grupo guerrillero colombiano FARC que fue capturada por los militares colombianos en 2008.

Hace un par de años, en una entrevista con la prensa, Merino explicó la agenda política del FMLN de esta forma: “Es llegar al poder, conquistar a la entera y que esa forma de gobierno no cambie. Por supuesto, no con bayonetas ni con persecución. Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo”.

Las instituciones que se interponen en el camino de Merino son el Congreso, la Corte Suprema y el Consejo Electoral. El partido intentó obtener el control del panel constitucional del más alto tribunal, junto con Saca cuando aún era presidente. Afortunadamente, el acuerdo tras bambalinas fue cuestionado y prevaleció la ley.

Pero lo ocurrido demostró que el FMLN realmente sigue el “modelo de Venezuela” de Merino. También sugiere que, como ya han advertido los críticos, Saca podría estar dispuesto a ayudar al FMLN. El ex presidente sabe que no es de extrañar que un partido político que accede al poder investigue a un ex presidente. Si Saca tiene algo que esconder, la mejor manera de hacerlo sería asegurarse de que no haya ninguna investigación.

La especulación sobre este tipo de maniobras políticas aumentó el mes pasado, cuando 12 congresistas de ARENA anunciaron que se escindían del partido. Luego de autodenominarse “independientes”, procedieron a votar con el FMLN contra una investigación que auspiciaba ARENA sobre abusos en subsidios agrícolas.

¿Qué motivó la separación? Cristiani me dijo que un alto miembro del Partido Demócrata Cristiano (PDC) le dijo que por lo menos un congresista del PDC recibió una oferta de US$700,000 para votar con el FMLN. De forma separada, el secretario general del PDC, Rodolfo Parker, advirtió públicamente de múltiples ofertas de un intermediario de entre US$300,000 y US$500,000.

Saca niega cualquier tipo de involucramiento en el plan de compra de votos y, seguramente, Merino tiene suficientes motivos para actuar por su cuenta. Pero en la prensa salvadoreña circulan rumores sobre vínculos entre individuos cercanos a Saca y supuestos intermediarios que actúan en nombre de Merino.

La escisión de ARENA no es una traición cualquiera al electorado. En El Salvador los electores eligen una boleta de un partido. Los congresistas se nombran según cuántos votos obtuvo el partido. Estos legisladores no fueron elegidos como individuos, sino más bien como representantes del partido. Con sus votos, el FMLN ahora está a solo uno o dos votos de una mayoría de dos tercios. Si la obtiene, el partido puede decirle qué hacer al moderado Funes. Luego, los seguidores de Chávez estarán bien encaminados a ganar lo que sus aliados no pudieron obtener en Honduras.

************
Artículo publicado en The Wall Street Journal

Fractura democrática

Desde los Acuerdos de Paz El Salvador ha venido dando, no sin dificultades, varios pasos positivos en su todavía frágil proceso de democratización. Los resultados electorales de las elecciones de 2009 mostraron en su momento, a pesar de todos los temores y malos augurios, que se podía llegar a la alternancia sin grandes traumas y rupturas.

Desde entonces varios hechos venían apuntando hacia la consolidación democrática: el moderado discurso de proclamación del candidato Funes como triunfador de las elecciones presidenciales, marcado por los llamados al diálogo y la unidad nacional; un período de transición cordial y sin grandes broncas, donde se llegó a aprobar de manera concertada una de las más cuantiosas operaciones de endeudamiento y refinanciamiento público; las negociaciones políticas que culminaron con la elección unánime de cinco magistrados a la Corte Suprema de Justicia, que dio como resultado una Corte más calificada y de mayor perfil democrático; un entendimiento, aunque tardío, respecto a la elección del fiscal general.

Uno de los factores explicativos de nuestros avances democráticos, entre otros muchos, ha sido la existencia de contrapesos políticos (y en cierta medida también los sociales) dentro de la sociedad salvadoreña. Si la concentración de poder y control institucional que caracterizó la Presidencia de Saca no fue más allá, fue en parte resultado de los contrapesos políticos y sociales que encontró en el FMLN, así como en algunos sectores ciudadanos. Más aún, no es atrevido afirmar que la polarización, a la que tanto hemos criticado desde estas páginas, y seguiremos criticando, también tenía su lado positivo: la existencia de dos polos fuertes, haciéndose contrapeso el uno al otro.

Hasta acá todo parecía más o menos bien. Sin embargo, recientemente, con lo que ha pasado en la Asamblea Legislativa, ese elemento sustantivo de la democracia como son los contrapesos políticos, por el momento se ha roto, o al menos seriamente debilitado. Y esto, en cualquier circunstancia y país, es un riesgo para el ejercicio y avance de la democracia (si no miremos lo que pasó en Estados Unidos durante los años fuertes de George Bush o pasa en la Venezuela de Chávez).

Valga señalar que en otros períodos de nuestra posguerra la derecha concentró mucho poder y aplicó la aplanadora legislativa contra la oposición o el FMLN. Pero a diferencia de lo que ahora parece ocurrirle a ARENA, las divisiones que tuvo el Frente pudieron haber tenido un impacto a corto plazo, pero nunca lo debilitaron o hundieron políticamente. En adición, más riesgos se le presentan a la democracia cuando los factores explicativos de la pérdida de los contrapesos políticos va más allá de las causas electorales, y la aritmética política al seno de la Asamblea Legislativa no se define y cuenta en ideas sino en dólares.

Siempre hemos dicho que el país necesita de un gobierno fuerte, una izquierda fuerte y una derecha fuerte. Con la fractura que ha tenido la dinámica de los contrapesos políticos, también se fractura nuestro proceso democrático. Parece que el mismo presidente Funes se ha dado cuenta de ello cuando afirmó: “Especial preocupación genera en este servidor los hechos recientes ocurridos al seno del primer órgano del Estado. Me refiero a las señales de inestabilidad institucional, que a través de los medios de comunicación hemos conocido esta semana en la Asamblea Legislativa... Aunque parezca extraño lo que voy a decir, viniendo de un presidente que gana las elecciones apoyado por un partido de izquierda, que fue oposición por varias décadas, pero mi gobierno y la convivencia democrática de nuestro país requieren de instituciones partidarias fuertes y sobre todo cuando estos partidos son de oposición”. (Discurso del presidente Funes durante el lanzamiento del Informe de Competitividad del Foro Económico Mundial, San Salvador, 30/10/2009).

No cabe duda de que por el momento el más ganancioso de esta merma de los contrapesos políticos es el FMLN. Ahora goza de mayor influencia y poder. Pero así también recae en él una mayor responsabilidad por el buen uso de los mismos. Y ojalá lo utilice para contribuir al desarrollo democrático de nuestro país. Pero si en su seno se fortalece la tentación del esquema autoritario, a lo Venezuela y Nicaragua, donde se ocupan los espacios que da la democracia para luego cerrarlos, a lo único que contribuirá (habida cuenta de lo que ya ha pasado en nuestras tierras y acaba de suceder en Honduras) es a reeditar con sabor latino la guerra fría, volver a dividir el país entre buenos y malos, y a incubar otro conflicto de impredecibles consecuencias.

Por el bien de todos, ojalá lo entiendan a tiempo.