Monday, December 17, 2007

DESTINO III

Destino

La realidad política, social y económica que nuestros parientes y amigos viven diariamente en nuestro país, profundiza los sentimientos de indignación hacia estos líderes de los partidos políticos ARENA Y FMLN, por parte de quienes vivimos en el exterior, debido a estos acontecimientos sucedidos en Washington DC y España esta semana.

Al analizar las otras opciones políticas descubro que el único candidato que merece ser escuchado en ese redil, no tiene partido político y es cortejado por individuos quienes en la campaña presidencial anterior conocí personalmente defendiendo aferradamente al fallecido líder histórico comunista.

Lunes 3 de diciembre de 2007
WWW.CENTROAMERICA21.COM
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org

Revolotean las hojas marchitas esta madrugada en las calles vacías y oscuras de la ciudad, arrastradas de un lado a otro entre remolinos y ráfagas del viento helado polar que las ha separado de las ramas de los troncos centenarios, acatando sin replica su destino milenario del fin del otoño.

Jubiloso, más estruendoso y muy apreciado, dobla el sonido del campanario histórico que en la calle h, a dos cuadras de la Casa Blanca, ya por dos años me acompaña como solidario amigo. Al final de mi jornada cada madrugada, repicando entre una y dos veces, en más de alguna ocasión lo he oído el repicar tres y hasta seis veces anunciando el nuevo día.

Ostento el privilegio de transitar esta calle como mi destino diario, la cual en su espacio histórico ha sido pisada por Washington, Jefferson, Lincoln y cuarenta de los más importantes líderes en la historia del mundo, y como yo, todos hemos escuchado al mismo viejo campanario recordarnos la marcha incansable del tiempo.

Simulo una visión retrospectiva en mi mente cada noche, en la cual abrazo la intensidad histórica que me rodea en cada paso que doy entre las hojas caídas, el intenso frío y la incerteza del destino de mi patria.

Disiento de la manera como la libertad y la democracia en mi país es presumida por los actuales gobernantes, y más aun, me decepciono de la aciaga opción de cambio político que vislumbra la potencial caída del insensible gobierno.

El destino de mi nación debería estar basado en la integridad ética de sus líderes para trabajar incansablemente por crear un país desarrollado y de oportunidades para todos sus ciudadanos, sin embargo, lo que actualmente hacen es fomentar el odio, la división social y el intervensionismo foráneo a las políticas públicas que agreden la soberanía nacional en una cultura violenta y corrupta.

Congruentemente, la sociedad salvadoreña se encuentra inconforme en su mayoría por la falta de poder adquisitivo, salarios de hambre, empleo informal, educación mediocre, cultura perdida, violencia delincuencial y exilio.

Incongruentemente el Presidente de la República, recibió esta semana en esta ciudad de parte del Instituto Internacional Republicano (IRI, siglas en ingles), el premio “Libertad 2007”, que ese instituto ofrece cada año.

El periódico Washington Hispanic, publicó que el señor Richard S. Williamson, miembro de la directiva del IRI realzó: “El Presidente Saca ha mostrado que es posible sacar a la gente de la pobreza. Los solidarios con la libertad no tienen un mejor aliado”.

La prensa salvadoreña publicó en diferentes medios el día de ayer que Mauricio Funes anunció en España que nivelaría los salarios conforme a la dolarización que en el país ha afectado a la población en general, pero no ofreció un plan o respuesta específica de cómo podrá lograr ese fin. Lo que significa otro acto demagogo por el candidato.

¡Ominosas declaraciones de ambos líderes políticos!

¿Y qué podemos hacer para que Don Antonio deje de adjudicarse como suyo el positivo impacto económico de los salvadoreños que vivimos en el exterior en la reducción de la pobreza y el fortalecimiento de la economía en nuestra nación? Posiblemente la política de expulsión social que su partido político ha implementado por dos décadas es la causa de ese inmenso logro por el que es condecorado. Olvida también que además de los tres billones de dólares en remesas que se envían, esta próxima navidad posiblemente un billón más de dólares será gastado por quienes viajarán como turistas al país. ¿Es eso debido a su gobierno?

El sitio Web del IRI especifica en un comunicado que el premio le es entregado por “su liderazgo en construir en un cuarto de siglo un dramático y democrático progreso económico en El Salvador”.

Su excelencia, el senador McCain agregó: “Son los salvadoreños, incluyendo Presidente Saca, quienes merecen el crédito por lo que ha pasado allí desde la guerra. La política y la economía en El Salvador ha sido transformada. Hoy, la ex guerrilla es libre de aspirar pacíficamente a oficinas publicas y participar en el crecimiento económico que gradualmente disminuya la pobreza”.

Mauricio Funes mientras tanto, a partir de la convención del FMLN hace unas semanas, ha dejado claro con su discurso y sus acciones que su convicción ideológica-política no difiere en lo absoluto con el brazo ortodoxo del comunista Medardo González y del maoísta Salvador Sánchez.

En su visita a Washington DC, Don Antonio fue acompañado por su ministro de seguridad pública y justicia René Figueroa, quien según analistas políticos salvadoreños será el próximo candidato presidencial del partido ARENA.

Reflexionar en la trascendencia de la nominación del Sr. René Figueroa, es recurrir a los antecedentes de su desempeño como servidor del pueblo hasta este momento y su trayectoria demuestra que no tiene la capacidad para asumir esa responsabilidad. El país es uno de los más violentos en el mundo y el sistema de justicia uno de los más corruptos y deficientes.

Al analizar las otras opciones políticas descubro que el único candidato que merece ser escuchado en ese redil, no tiene partido político y es cortejado por individuos quienes en la campaña presidencial anterior conocí personalmente defendiendo aferradamente al fallecido líder histórico comunista.

La realidad política, social y económica que nuestros parientes y amigos viven diariamente en nuestro país, profundiza los sentimientos de indignación hacia estos líderes de los partidos políticos ARENA Y FMLN, por parte de quienes vivimos en el exterior, debido a estos acontecimientos sucedidos en Washington DC y España esta semana.

Durante las conversaciones que he sostenido con diversos miembros de la diáspora en diferentes partes de la nación estadounidense, canadiense y europea, el consenso es que consideramos que muy difícilmente esos dos partidos políticos son beneficiosos para la democracia, la libertad y el desarrollo del país.

Amanece mientras concluyo este pensamiento, la caminata de la madrugada por la casa blanca sedujo mi interés por la política de mi país, el templado viento silba en la ventana ahora que me preparo para conciliar un sueño, el cual consiste en: Por unas horas ignorar que el destino de nuestro país esta en manos de insensatos defensores de los que más tienen y corre el riesgo de ser entregado a una comisión política de resentidos nefastos que promueven el odio social. ¿Qué podemos hacer para cambiar y hacer nuestro ese destino?

Destino III

En el cofre de tesoros de antaño que mi memoria celosamente custodia, guardo recuerdos de mi niñez, que prematuramente abandoné, pero que aún, sobrevive en capítulos cada vez más ricos de nostalgia.

Ningún momento escondido en ese cofre es más valioso en estos días, que el que me lleva a revivir los pasos entre sombras y conversaciones con mis amigos imaginarios, mientras tomado de la mano de mi madre, permitía que el espíritu de la navidad se apoderara de mí en las calles de San Salvador.

Lunes 17 de diciembre de 2007
WWW.CENTROAMERICA21.COM
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org

Tendría cuatro o cinco años, no iba a preparatoria todavía, era a principios de la década de los setenta, las calles principales del centro histórico de la ciudad eran iluminadas con bombillos rojos y verdes, así como, colgaban en todos lados los tradicionales ornatos de árboles de navidad y estrellas de David, símbolos del tiempo.

Urgido por la ansiedad de conocer quien era Santa Claus, me soltaba de la mano que me cuidaba, para buscar entre corredizos de mercados y calles comerciales al generoso hombre obeso de barba blanca y traje rojo, que me vigilaba todo el año para comprobar que me había portado bien y así darme el regalo que más deseaba la noche buena.

Santa resultó mucho más audaz que yo en ese juego de “escondelero”, nunca pude encontrarlo. (¡En paréntesis, - by the way!, la palabra correcta es escondedero, mas alguien me dijo que la terminación con “l”, constituye la composición de dos palabra en una frase; siendo la primera “escóndete”, y su terminación, en la segunda palabra, lleva nuestro idiosincrásico modo de referirnos a personas retadas en su masculinidad). ¡En fin! Nunca lo había analizado. Perdón por el paréntesis, pero me ocasionó risa la interpretación de mi amigo.

San Salvador era mi paraíso entonces, en los puestos del mercado Central, buscábamos ya entrada la noche, - cuando las señoras mercaderes preparaban sus puestos para irse a sus casas – los muñequitos de barro con caras chistosas hechos a mano, los cuales pondríamos en el nacimiento bajo el arbolito de navidad.

El arbolito navideño era de ramas plásticas y hojas de papel que se caían constantemente, haciendo que mí pobre madre cada noche se refiriera al arbolito en palabras no tan amables por el extra trabajo de limpieza que ocasionaba.

Nací en el Barrio de Candelaria me dicen, entre las calles y casas de los próceres, mas, en este momento de mi recuerdo de navidad vivía en el pasaje Galán, del barrio de Santa Anita, adonde, ahora recuerdo mis desagradables y quizás demasiado constantes viajes a la peluquería Salmeron, a la vuelta de la esquina.

Obedientemente, siguiendo el consejo preventivo del cincho de mi padre, acudía a la cita con Don Salmeron, para que me pasara la rasuradora y me dejara una imagen francesa clara que detestaba, pero si no me dejaba, además, de que la acción preventiva del cincho pasaría a ser represiva, lo peor era que Santa no me dejaría ningún regalo y eso era muy grave, así que por el tal regalo, me podía dejar hasta que me cortaran el pelo pato bravo.

Sin duda la frase celebre de nuestro inmortal Aniceto Porsisoca, refiriéndose a nuestra “cipotez”, – creo que me acabo de inventar este termino -, se demostraba en toda su lucidez en mi, durante esos días.

Para recibir a Santa durante la noche buena, había que estar muy presentable, bien bañaditos, peinaditos, perfumaditos y con el estreno bien planchadito, también, dispuestos a no dormir esa noche especial, para esperar a que el escurridizo y querido personaje llegase a entregarnos nuestros deseados regalos.

El árbol navideño debía estar muy iluminado, con burros, cabras, vacas, pastores, José, María y el niño Dios en el pesebre. Con esta tradición crecí, y desde entonces, en cada noche nueva, por unas horas todo era especial, toda la familia estaba junta celebrando, nunca hicieron falta los chistes, las bailadas, las canciones inmortales, las payasadas de los borrachos, los cuetes y los regalos de Santa.

No existe nada que pueda cambiar esa alegría que como niños pobres vivimos, mi hermana y yo, junto a nuestros primos y todos los otros amiguitos que poco a poco el tiempo ha borrado de esa existencia.

Esta navidad, treinta y pico de años después, veo la foto que mi amiga Liz Cordero amablemente me envió de ese lugar y aprecio que nada ha cambiado, parece que el pasaje se quedo paralizado en el tiempo y el progreso no ha pasado por allí.

Trato de comprender ¿cómo es posible?, y la respuesta es fácil.

Revueltas políticas y revoluciones en el nombre del pueblo, han sido nada mas un instrumento para obtener poder y mejorar las condiciones de vida de algunos, los beneficios de los triunfos nacionalistas o revolucionarios, aun están lejos de estos lugares.

Al recordar los puestos del mercado, mientras mi madre compraba los burros de barro chistosos, recuerdo como a los pies de esas mujeres había cajas de cartón grandes en las cuales dormían sus bebes o cajas de gaseosas, adonde envueltos en pequeñas sabanas soñaban en el ya disminuido bullicio.

Nadie o nada interrumpía el sueño de esos inocentes, que como yo entonces, no conocía ¿qué era la pobreza?, porque aun viviendo en ella, en nuestras mentes no existía una realidad de la vida, sino solo el amor de nuestros padres y la protección de ellos en cualquier techo o lugar.

Desdichadamente, todavía hoy, esas realidades de pobreza y otras mas dramáticas se viven en las calles de San Salvador, adonde niños duermen en cajas de cartón o en las bancas de los parques o en las aceras, peor que eso, cientos de ellos son abusados y están dependientes de los vicios de la sociedad.

Obrar en beneficio de estos inocentes consiste en cambiar dramáticamente las políticas públicas de nuestra nación, de manera que el progreso no evada por mucho tiempo mas a este sector de la sociedad de donde procedo.

Terminar con la pobreza extrema en la capital de la republica debería ser el primer paso hacia una verdadera acción en beneficio del pueblo, pero sin la voluntad de quienes tienen la capacidad de hacerlo, pasaran treinta años mas y el tiempo seguirá detenido en esos pasajes de la capital.

Estas navidades, son muy diferentes a las que viví hace mas de treinta años, ahora mi hija de cinco años espera con mucha ansiedad a Santa, y ella tuvo mucha mas suerte que yo para encontrarlo, ayer descubrió adonde Santa vive y me llamo para decirme: “Santa vive en el Mall”.

Mis hijos mayores también vivieron esa fantasía y en varias oportunidades pusieron cartas en el correo dirigidas a Santa Claus con destino al Polo Norte.

Increíblemente para ellos, Santa les envió cartas de regreso garantizándoles que tendrían sus juguetes en noche buena. Gracias al servicio de correo de Estados Unidos por dedicar el tiempo y los recursos para contestarle a mis hijos con el nombre de Santa Claus.

Al amanecer de esa noche buena de mi primera navidad me quedé dormido en una silla esperando a Santa, nunca lo pude ver.

Mas el siguiente año me hice el dormido y a pesar de haber actuado super bien, tampoco pude verlo, porque quizás en un momento, por unos segundos, me dormí de verdad y cuando me desperté y medio abrí un ojo, solo pude ver el momento que mis padres ya habían recibido los regalos de parte de Santa y los colocaban debajo del arbolito de navidad.

Olvido ya, cuantos años mas pasaron descubriendo a mis padres ser Santa, pero en esa pobreza, ellos me dieron la mayor felicidad de todas, tenerlos.

Razono en ello y me siento muy afortunado de poder haber vivido ese tiempo, en ese lugar, bajo esas circunstancias y ahora que no les he visto por mas de un año, iré a agradecerles por ese gesto de sacrificio y amor, que ha sido mi mejor regalo de navidad en la vida, en mi destino.

PRESIDENTES DE EL SALVADOR

Presbítero y Doctor José Matías Delgado
Gobernó como Jefe político Civil:
28 de noviembre de 1821 al 9 de febrero de 1823
(SALVADOREÑO)

El Presbítero y Dr. José Matias Delgado toman posesión el 28 de noviembre de 1821, de la Intendencia y Gobernación de la Provincia de San Salvador y nombra la Junta de Gobierno integrada por:

Presidente
Dr. José Matías Delgado

Miembros: Manuel José Arce, Juan Manuel Rodríguez, Leandro Fagoaga, Presbítero José Miguel Castro, Juan Fornes y Presbítero Basilio Fagoaga
Secretario: Mariano Fagoaga

El 13 de enero de 1822, uno de los miembros de la Junta de Gobierno, don Manuel José Arce, fue nombrado Comandante General de la Provincia de San Salvador. El padre Delgado nació en San salvador, el 24 de febrero de 1767, y murió en esta misma ciudad el 12 de noviembre de 1832. Fueron sus padres: Don Pedro Delgado (panameño) y doña María Ana de león (guatemalteca). Sus hermanos fueron: Miguel, y Juan Delgado. El Presbítero Matías Delgado hizo sus estudios cánones y Jurisprudencia en Guatemala, en donde se doctoro. Al regresar a esta capital y en unión del Prócer Manuel José arce, dirigió el movimiento insurreccional del 5 de noviembre de 1811. En Esta fecha se atribuye al Padre Delgado que lanzo el Primer Grito de Libertad, tocando a rebato las campanas de la iglesia de la Merced. El Padre Delgado entre los que suscribieron el Acta de la Independencia, tomó posesión el 28 de noviembre de 1821, el Padre Delgado, como jefe Político Civil de San Salvador. En enero 11 de 1822 en San Salvador, presididos por el Padre Delgado, el ayuntamiento y numerosos público protestaron por la resolución de la Junta Consultiva del Gobierno de Guatemala de incorporar a Centro América al Imperio Mexicano. En esta fecha el Gobierno de San Salvador se separa de Guatemala en lo económico, político y gubernativo.

En abril de 1822, el coronel Manuel Arzú, al mando de tropas Guatemaltecas, ocupa militarmente Santa Ana y Sonsonate. En abril del mismo año fueron derrotadas en la Hacienda "Concepción de Ramírez" ,inmediata a San Vicente, las tropas imperiales migueleñas (La Provincia de San Miguel luchaba a favor del imperio Mexicano). El 3 de junio de 1822 en la madrugada, Arzú penetro en los Barrios El Calvario y Santa Lucia. El empuje de las fuerzas de Arzú llego a tomar hasta la Plaza de la Ciudad, llamada Plaza Mayor (plaza de Armas, Parque Dueñas y ahora Plaza Libertad). Después de 9 horas de luchas, los adversarios incendiaron las casas, robaron todo lo que pudieron y después se retiraron, dejando innumerables muertos y heridos de ambos bandos de la calle de San Salvador.

Los jefes de los Salvadoreños eran: El Coronel Manuel José Arce, Coronel Antonio José Cañas y Rafael Castillo. El 6 de junio de 1822, las tropas salvadoreñas ocuparon Santa Ana y después Ahuachapan y Sonsonate. En el mismo de junio de 1822, el Capitán General de Guatemala Brigadier Vicente Filísola se dirige al Comandante Militar de San Salvador, Manuel José Arce, para manifestarle que la Provincia de San Salvador debía someterse al Imperio Mexicano. En diciembre de 1822, el Brigadier Vicente Filísola marcha con su ejército sobre San Salvador. El Congreso Provincial de San Salvador declaro su deseo el 2 de diciembre de 1822 de unirse a los EE.UU, antes de hacerlo al Imperio Mexicano, esto no se llevo a cabo. El 18 de diciembre de 1822 cae gravemente enfermo el Coronel Manuel José Arce. El Brigadier Filísola recibe las ordenes del Emperador Agustín de Iturbide de México, para que trate a los patriotas salvadoreños como perturbadores del orden y castigarlos con toda severidad.

El Brigadier Filísola dirige una nota al General Manuel José Arce para que se incorpore al Imperio Mexicano, pues no quiere hacer más daño al pueblo Salvadoreño. El 9 de febrero de 1823 entra el brigadier Filísola con su ejercito a San Salvador, respeta a las personas y bienes y declara anexado al Imperio Mexicano, la Provincia de San Salvador. Así termino su período de Gobierno el Presbítero y Dr. José Matías Delgado y la Primera Junta de Gobierno. En el año de 1824, el Benemérito Padre Delgado contrató y pagó con dinero del pueblo la primera imprentita donde se editó el primer periódico salvadoreño "El Semanario Político Mercantil". En los primeros días del mes de noviembre se gravó el Padre Delgado, falleciendo el 12 del mismo mes y año. El duelo por el Padre Delgado fue una gran manifestación del pueblo salvadoreño. De todos los pueblos llegaron a rendirle homenaje a sus despojos. El féretro en el que se deposito el cadáver estaba envuelto en raso blanco y rodeado de flores del mismo color. En la tarde del 13 de noviembre de 1832 desfila la fúnebre comitiva por la Plaza Mayor (plaza de Armas, Parque dueñas y ahora Plaza Libertad). A su paso arrojaban los niños y las mujeres pétalos de rosas blancas sobre el ataúd.


ESCRITORES

MANLIO ARGUETA

Nació el 24 de noviembre de 1935, en la ciudad de San Miguel, cabecera del departamento oriental del mismo nombre.

Argueta fue miembro de la autodenominada Generación Comprometida y del Círculo Literario Universitario, dos de los grupos literarios más reconocidos en El Salvador, surgidos entre 1950 y 1956, de influencia sartreana y que participaron en activismo social, cultural y político. Dichos grupos estaban formados por Waldo Chávez Velasco, Orlando Fresedo, Eugenio Martínez Orantes, Álvaro Menéndez Leal, Mercedes Durand, Irma Lanzas, Mauricio de la Selva, Armando López Muñoz, Rafael Góchez Sosa, Jorge A. Cornejo, Tirso Canales, Ricardo Bogrand, Roberto Armijo, José Roberto Cea, Ítalo López Vallecillos, Hildebrando Juárez, Alfonso Quijada Urías, Roque Dalton, José Enrique Silva, Jorge Arias Gómez, René Arteaga, Roberto Armijo, José Napoleón Rodríguez Ruiz y otras personas más.

Se dio a conocer entre la intelectualidad local cuando su poema Canto a Huistalucxitl alcanzó la máxima presea en los Juegos Florales de San Miguel, convocados por la local Sociedad de Profesores de Secundaria "Alberto Masferrer" (noviembre de 1956). Su escrito ganador fue divulgado por el rotativo La Prensa Gráfica, en su edición del 18 de noviembre. Pocos días más tarde, Argueta conquistó el primer premio de los Juegos Florales de Usulután, con el poema Canto vegetal a la ciudad de Usulután, difundido por el mismo periódico el 9 de diciembre de ese año.

Triunfó en varios certámenes centroamericanos de poesía, gracias a los cuales pudo ver impresos sus libros de poemas Un hombre por la patria, El animal entre las patas y En el costado de la luz (San Salvador, Universitaria, 1968). Este último libro fue una antología poética, donde su autor reunió sus poemarios Del amor y la llama (1959), El hijo pródigo (1959), El viajero (1963) y que el dio título al libro (1966). Esta recopilación poética ganó el certamen regional "Rubén Darío", convocado por el Consejo Superior Universitario Centroamericano (CSUCA) para conmemorar el centenario natal del Fénix del Modernismo.

Además, la editorial Universitaria de San Salvador dio a prensas sus Poemas (1967), que no fue un libro planificado, sino un tiraje independiente de materiales divulgados por la revista La universidad, en su número de mayo-diciembre de 1966. A esta publicación la siguió el volumen poético conjunto De aquí en adelante (San Salvador, Los cinco ediciones-La idea, 1967), publicado junto con José Roberto Cea, Alfonso Quijada Urías, Roberto Armijo y Tirso Canales.

En 1967, su novela El valle de las hamacas obtuvo el primer premio en el Certamen Centroamericano de Novela, convocado por el CSUCA. Fragmentos de esta obra fueron divulgados por la revista sansalvadoreña La pájara pinta, pero la versión en libro fue realizada por la Editorial Sudamericana (Buenos Aires, Argentina, 1970), por entonces encargada de la divulgación internacional de los autores del "boom" narrativo latinoamericano.

En 1972 el clima social de El Salvador presagiaba una violenta querra civil que habría de durar doce años y dejaría más de 75.000 víctimas. En esa época el escritor Manlio Argueta se dirigía a Costa Rica donde permanecería exilado veinte años, pero en esa tierra adoptiva escribiría tres obras, incluso su novela más conocida, Un día en la vida, que sería traducida a diez idiomas y leída ávidamente por lectores de todo el mundo quienes, a través de ese trabajo literario, llegarían a conocer la raíz del conflicto social de la pequeña república centroamericana.
El origen de este laureado artista de la palabra es humilde, como él mismo lo testimonia: «Nací en San Miguel en 1935, en un hogar bastante modesto. He escrito dos de mis obras en la casa donde viví mi infancia, y he hecho de ella la raíz de mi orientación hacia la literatura». Exiliado por quinta vez en Costa Rica vivó en ese país de 1972-1993, donde se dedicó a la edición de libros, a la docencia universitaria y apoyar a los refugiados salvadoreños que alcanzó la cifra 20 mil, para lo cual fundó el Instituto Cultural Salvadoreño-Costarricense y el Teatro de la Calle 15, donde se intercambiaban expresiones culturales entre los dos países. Sus obras expresan el sentimiento de la gente humilde de El Salvador, los campesinos, sus niños, las mujeres. Pertenece a la generación literaria de El Salvador denominada como “Comprometida”, esto fue por dar énfasis al problema social dentro de la literatura. En ese marco, su palabra literaria le costó cuatro exilios, así como persecuciones por parte de los regímenes militaristas de su país, obligándolos a vivir en la clandestinidad o bien a ser objeto de persecución y cárceles. En la época de postguerra ha contribuido con su obra y participaciones públicas a cultivar los consensos necesarios para consolidar el proceso de paz en El Salvador. Su contribución da énfasis al papel que juega la memoria histórica que permita hacer permanente el ejemplar modelo de paz obtenido después de 12 años de guerra en El Salvador. La divulgación mundial de su obra permitió conocer condiciones que sufrían sectores marginados de su país. En un período que sólo se conocía actos de guerra y violencia, su obra traducido a varios idiomas permitió conocer otro El Salvador: sus señas más importantes, sus valores culturales, las leyendas y la vida cotidiana, sus emociones. Quiso a así dar imagen distinta de su pequeño país, obra que fue reseñada en importantes periódicos y medios del mundo desarrollado.

Durante los años de residencia fuera de El Salvador, obtuvo el Premio Internacional de Novela "Casa de las Américas" con Caperucita en la zona roja (La Habana, 1977. Fue traducida al inglés como Little Red Riding Hood in the red light district, Willimantic, Curbstone Press, 1998, en version de Edward Waters Hood).

Autor del poemario Las bellas armas reales (San José, Costa Rica, Marca, 1979 y 1982), en 1980 ganó el premio UCA Editores (San Salvador) con su novela Un día en la vida. Varias veces reeditado y hasta reproducido en versiones ilegales, este conocido libro ha sido traducido a diez idiomas (inglés, francés, italiano, danés, sueco, holandés, alemán, ruso, hebreo y ucraniano) y ha vendido miles de ejemplares alrededor del mundo. Fue volcado a formato radiofónico por Miguel Ángel Chinchilla y difundido en 1997 por YSUCA, la emisora de la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" (UCA, San Salvador).

Un día en la vida y su siguiente novela -Cuzcatlán. Donde bate la mar del sur (Tegucigalpa, Guaymuras, 1986)- fueron traducidas al inglés y publicadas en Estados Unidos (One day of life y Cuzcatlán: where the Southern Sea beats, New York, Vintage Books-Random House, 1983 y 1987) e Inglaterra, países en los que sirvieron como traductores suyos Clark Hansen, Stacey Ross, Bill Brow, Michael B. Miller y otros.

Compilador de la antología Poesía de El Salvador (San José, Costa Rica, EDUCA, 1983, 359 págs.), fue autor de un cuento para niños en edición bilingüe (Los perros mágicos de los volcanes, Estados Unidos, Children Books Press, 1990, con ilustraciones de Elly Simmons) y también publicó poemas suyos traducidos al inglés, los que fueron incluidos en el volumen El Salvador, ilustrado con fotos de Adam Kufeld (New York, W. W Norton, 1990).
En 1989, fue guionista y realizador de la película Cuzcatlán Stories, a la vez que redactó el guión teatral de Un día en la vida, obra que ha sido representada por distintos grupos en escenarios de Centro América y Europa.

Desde su retorno al país, ha publicado dos novelas de corte autobiográfico: Milagro de la paz (San Salvador, Istmo y Adeline Editores, 1995, traducida como A place called Milagro de la Paz, Willimantic, Curbstone Press, 2000) y Siglo de o(g)ro: bio-no-vela circular (San Salvador, Dirección de Publicaciones e Impresos, 1998. Su título original era El poder tras el trono).

Debido al conocimiento internacional de su obra entre diversas comunidades académicas del mundo, ha sido objeto de tesis doctorales, congresos literarios y otros eventos profesionales, además de que ha desarrollado clases, como profesor invitado, en la cátedra de Literatura Centroamericana de San Francisco State University y en otros centros de estudios superiores de Europa, Estados Unidos y Canadá.

En el primer trimestre de 2000 fue nombrado por el Consejo Nacional para la Cultura y el Arte (CONCULTURA) como director de la Biblioteca Nacional de El Salvador, cargo que ocupa hasta la fecha.
* (Parte del esbozo ha sido tomado de Diccionario de Autoras y autores de El Salvador, de Carlos Cañas Dinarte)

CIUDADES DE EL SALVADOR

HISTORIA DE CABANAS

Departamento - CABAÑAS
Zona geográfica: Zona Paracentral
Municipios: 9
Extensión Territorial: 1,103.51 km2
Cabecera departamental: Sensuntepeque
Población: 207.573
Metros s/nivel del mar: 760
Creación del dpto.: Por decreto constituyente, el 10 de febrero de 1873
Personajes notables: Dr. Doroteo Vasconcelos, Fernando Figueroa, Daniel Hernández
Significado del dpto.: Erigido en honor al General Trinidad Cabañas
Lugares turísticos: Planta Hidroeléctrica ``5 de Nov", Río Lempa, grutas, cascadas de ríos,etc

Origen del Departamento de Cabañas

Establecido por Decreto Constituyente de 10 de febrero de 1873 que sancionó el Presidente Mariscal de Campo Santiago Gonzalez. Su cabecera es la ciudad de Sensuntepeque y constó de los distritos de Sensuntepeque (antes Puebla de Titihuapa), creado en 1786 e Ilobasco, Instituído por Ley de 20 de junto de 1835.
SENSUNTEPEQUE La localidad fue fundada como pueblo de indios pipiles en el año 1550; en 1799 se convirtió en cabecera del partido de Titihuapa. El 20 de diciembre de 1811, sus pobladores se alzaron contra el dominio colonial español. Proclamada la independencia en 1821, durante el gobierno de José María Cornejo (1829-1832) recibió el título de villa. El 10 de febrero de 1873, Sensuntepeque, fue nombrada cabecera departamental de Cabañas.

ILOBASCO

Se encuentra localizado a 54 km. al noreste de San Salvador en el departamento de Cabañas y a 750 mts. sobre el nivel del mar. Su población precolombina era de origen Lenca y en 1570 tenia el nombre de Xilobascoy o Silobascoy, que en idioma nahuat significa “Lugar de tortillas”.

Es famoso por la elaboración de sus artesanías en barro, de las cuales las más famosas son las miniaturas que nacieron en la época de navidad hace 48 años. La familia Herrera (María Dominga Herrera nació en Ilobasco en 1911) ha sido una de las familias en Ilobasco de las cuales han mantenido este arte de padres a hijos. Con el tiempo se fue perfeccionando en el trabajo de las miniaturas a tal grado de que en la actualidad tienen gran aceptación por parte de los turistas

DICCIONARIO DE CALICHE

AH NO PUESHEE!!!: Expresión que denota cierto reproche al aseverar que el interlocutor ha dicho algo que indiscutiblemente causará mutuo acuerdo. Ej: Claudio: Que pedos pues, nos echamos la otra birria? Jesús: Ah no puesheeee!!!

Monday, December 10, 2007

MENSAJE DE UNIDAD A LA DIASPORA

MENSAJE DE UNIDAD A LA DIASPORA
Por Walter Monge-Cruz
Estimados Compatriotas en Estados Unidos de América y demás respetados salvadoreños en el mundo,

De parte de cada uno de los miembros de la Comisión Cívica Democrática (CCD), fundada por ciudadanos salvadoreños residentes en el exterior, deseo exteriorizar nuestro más sincero saludo, así, como nuestras muestras de alta estima y genuino respeto hacia cada uno de ustedes.

A la vez aprovecho esta oportunidad para realzar ante los representantes del estado de El Salvador, los partidos políticos, organismos internacionales, sectores populares, ciudadanía en general, precandidatos y candidatos presidenciales, el extraordinario esfuerzo que a diario realizamos hacia nuestra comunidad emigrante en las diferentes sociedades en el mundo adonde tenemos el afortunado destino de residir, pero sobretodo por la notable responsabilidad que demostramos hacia el desarrollo económico, social y cultural de nuestra nación, que a través de nuestras billonarias remesas familiares, como millonarias inversiones empresariales y gastos turísticos otorgamos en todos los diferentes lugares de las fronteras patrias de donde es nuestro origen.

El destino político de nuestra patria ha despertado un interés trascendental entre el liderazgo comunitario y altruista de la diáspora, debido a las próximas elecciones generales que se celebraran en 2009.

La intensidad de la polarización política existente en las fronteras patrias ha trascendido en la comunidad organizada en estados unidos, resultando en la división del liderazgo de la diáspora. Esta división fue claramente expuesta a la opinión publica mundial por medio del rotundo fracaso generado en la quinta convención de salvadoreños en el mundo, organizada por empleados con lineamientos políticos de izquierda en la organización El Rescate en la ciudad de Los Ángeles, este pasado mes de Noviembre.

Las consecuencias de esta división son detrimentales para el fortalecimiento de nuestra incidencia política en El Salvador, ya que nos mantiene aislados políticamente y sometidos a las injustas y deplorables políticas públicas que ejercen a su antojo los lideres del estado salvadoreño.

Debido a nuestra débil capacidad para trabajar unidamente como circulo social importante en el exterior, nuestras iniciativas de incidencia política ocupan espacios nada especiales en los basureros debajo de los escritorios de las secretarias de los representantes del pueblo a quienes hemos acudido para que intercedan por nuestros derechos ciudadanos.

Esta semana en la asamblea legislativa se realizaron reformas al código electoral, ninguna de estas reformas incluía el registrar a la diáspora en el padrón electoral y otorgarnos el derecho al voto en el exterior.

Mientras tanto este mes de Diciembre organizaciones de voluntarios de la diáspora en todo el mundo, realizaran actividades para beneficiar principalmente a nuestra niñez desposeída en esta navidad; otros ciudadanos han partido o están por hacerlo hacia la patria para pasar el fin de año con sus familiares estimulando económicamente con sus gastos el desarrollo del país.

Todos estos aportes a nuestro país junto a las inversiones millonarias con la que la diáspora contribuye en el transcurso del año, deberían ser suficientes para que se nos trate con respeto, dignidad y no se nos aísle políticamente.

Debido a los pleitos entre lideres de los sectores comunitarios, pero sobretodo por la denigrable actuación de empleados de la ONG El Rescate, - quienes con su oportunismo, falsamente y ridículamente sé autodenominan representantes de los salvadoreños en el mundo -, se ha provocado que los sectores de poder en el estado salvadoreño no nos tomen en serio.

En las pasadas semanas he sostenido conversaciones con diferentes lideres de la diáspora quienes me han solicitado hacer un llamado a la unidad. Ese es el motivo de este comunicado.

Ninguno de los lideres comunitarios de la diáspora podemos considerarnos absueltos del resultado en la imagen negativa de nuestro liderazgo y unidad; cada uno hemos aportado a el, ya sea por nuestros ataques públicos o por nuestro silencio y falta de participación.

Individualmente aportamos de manera positiva para el país, mas conjuntamente solo somos capaces de mostrar una leve cohesión en ideas para luego tropezar en el protagonismo y la lucha de egos. Es tiempo de cambiar.

El surgimiento del movimiento voluntario comunitario organizado en el exterior, va ya por su segunda década, los tropiezos que se han experimentado son parte lógica y normal dentro de un proceso imperfecto, pero debido a la trascendencia de lo que significamos como grupo productivo para el futuro de nuestra nación, es oportuno que hagamos a un lado los convencimientos de colores políticos, así como, los intereses personales y nos reunamos en una asamblea de lideres de todos los sectores voluntarios que coincidan en la necesidad de unidad de la diáspora.

Esta asamblea de liderazgo tendría como objetivo, el analizar los motivos que nos han fraccionado, estudiar el fracaso de la quinta convención internacional realizada en Los Ángeles, constituir una nueva organización con representación internacional la cual sea liderada por voluntarios de organizaciones comunitarias sin salario y programar una agenda de trabajo que en el primer año concentre su esfuerzo en cuatro temas que sean los más relevantes para los intereses de la diáspora.

Gracias a la confianza otorgada por mis amigos del liderazgo altruista y voluntario para darme el privilegio de hacer este llamado, facilitare como primer paso hacia este fin de unidad de la diáspora, una teleconferencia este próximo Sábado 15 de Diciembre de 2007, a las 2:00 p m (hora del Este).

A través de esta teleconferencia podremos ampliamente exponer nuestras inquietudes, propuestas y empezar a romper las barreras que nos fraccionan. Las invitaciones serán enviadas a partir de hoy. Si alguien desea asegurar el ser invitado por favor enviar un mensaje a info@comisioncivicademocratica.org

OPINION EDITORIAL

DESTINO II

El destino político de El Salvador ha tomado esta semana una relevancia sin precedentes al haber sido hechas publicas las intenciones políticas de ser candidato presidencial por parte del empresario y altruista José Barahona.

Ningún salvadoreño en el exterior había hecho un anuncio público de tal magnitud y trascendencia hasta ahora, y la motivación para hacerlo la expresó de la siguiente manera: “ Se han acercado muchas personas de todos los partidos políticos a proponerme una candidatura a la Presidencia. Y yo estoy dispuesto a asumirla porque estoy preocupado que en 2009 se expanda el chavismo” .


Lunes 10 de diciembre de 2007
CENTROAMERICA21.COM
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org

Claramente, la retórica del discurso político del candidato presidencial del partido comunista FMLN, Mauricio Funes, no ha sido recibida positivamente por el sector no afiliado partidariamente de la diáspora en Estados Unidos.

Alrededor de la declaración pública de esta semana hecha por Barahona, existe una clara convicción que me ha sido manifestada por diferentes ciudadanos de la diáspora en diferentes ciudades de la nación estadounidense, la cual consiste en interpretar que un gobierno liderado por la comisión política del FMLN o Mauricio Funes, crearía una mayor crisis económica y una profunda inestabilidad social.

Realistamente las posibilidades de que el PCN, ARENA y el PDC se coaliguen para solicitarle a José Barahona que sea su candidato presidencial como él lo propone o desea que suceda, son muy improbables, debido a su relativa inexperiencia política; sin embargo, la experiencia y éxito empresarial conseguidos en un país súper desarrollado junto al vigor de una nueva figura de liderazgo que sacrificaría la comodidad de su estilo de vida por servir al pueblo desposeído, generaría un impacto positivo para cualquiera de esos partidos políticos.

Analizo que ARENA podría considerarlo como un candidato a la vicepresidencia, ya que creo improbable que la candidatura a la presidencia le sea dada a alguien quien no ha sudado la camiseta y podría cambiar el status quo del partido; José Barahona podría revitalizar las deterioradas relaciones entre el gobierno y la diáspora, debido a que es un símbolo de éxito y altruismo que nos identifica a todos los que residimos en el exterior.

Discierno también en el hecho de que la mayoría del pueblo salvadoreño desea cambio en las políticas públicas y que debido a eso el FMLN cuenta con una oportunidad bastante real para llegar a la Presidencia de la República, si embargo, su discurso político y la asociación de sus líderes con grupos oportunistas que falsamente y ridículamente sé autodenominan representantes de los salvadoreños en el mundo, destruyen sus posibilidades de expandir su popularidad ante la diáspora.

En un mundo ideal, tendría que ser el centro político el responsable de ofrecer esa alternancia de poder que el pueblo desea, de manera que se minimice la polarización social y política, manteniendo la estabilidad democrática, por lo que me intriga el considerar que el PDC podría integrar una formula presidencial constituida por Arturo Zablah como candidato presidencial y José Barahona como su vicepresidente.

La formula Zablah-Barahona le daría al partido verde legitimidad en su oferta política, lo cual junto a un plan de gobierno que se concentre en su lucha contra la corrupción para reivindicarse de sus propios pecados del pasado; la lucha eficiente contra la delincuencia y la generación de empleo con una estabilización de los salarios, daría la opción que la ciudadanía necesita.

Unánimemente los líderes con quienes he conversado, consideran que el partido PCN es una mácula en el destino de la patria y que en estas próximas elecciones el pueblo debería omitirse de otorgar un solo voto a esa lacra de líderes que de manera personal considero traidores a la patria.

Ninguno de los otros partidos políticos (FDR/CD), ha demostrado hasta este momento un propósito legítimo de incidir positivamente hacia la cimentación de una opción política legítima de gobierno.

Ambos partidos políticos son percibidos como oportunistas ansiosos de poder, lo cual es lastimoso, particularmente para el CD, quien cuenta con un grupo de liderazgo intelectual espléndido que a la vez contiene experiencia política invaluable.

Quiero compartir en esta oportunidad que como José Barahona existen en Estados Unidos otros ciudadanos que desean ser Presidentes de la República, entre ellos un amigo en Nueva York, quien desde hace años ha manifestado su intención a serlo.

Unívocamente mi amigo y José Barahona son exitosos empresarios altruistas, mas el pecado de mi amigo es el protagonismo y debido a ello se deja seducir por individuos que promueven la exclusividad y el fraude.

Es primordial que los ciudadanos de la diáspora que aspiran a cargos importantes de elección popular sean imparciales en sus asociaciones y que procuren la unidad del muy dividido liderazgo comunitario en el exterior.

Millones de salvadoreños en el exterior deseamos ver que nuestro país sea liderado por personajes capaces, honestos y con vocación de servicio al pueblo desposeído.

Insolentemente el actual partido de gobierno ha cerrado, en el pasado la oportunidad para que líderes de la diáspora afines a sus lineamientos políticos ocupen cargos públicos.

Sus mentiras electorales han rebalsado la taza de la confianza en muchos de sus seguidores y su oposición al voto en el exterior ha indignado a la diáspora en general.

Brillar como nuevos líderes sensibles a las necesidades del pueblo es el compromiso que debe prevalecer en ciudadanos como José Barahona y cualquier otro que desee seguir sus pasos.

En la infinidad de recursos que la diáspora posee se encuentra un complemento que podría ser causa del cambio positivo que transforme a nuestro país.

Ser incluyentes a la incidencia de la diáspora en las políticas públicas ha sido un beneficio para los militantes del FMLN en el exterior, ya que el partido político al menos simbólicamente les ha otorgado esa oportunidad al convertir a algunos de sus miembros en diputados.

Ostentar ese privilegio debe ser sin duda un orgullo, no por lo que el título genera, sino porque se puede trabajar por el pueblo y se puede construir una nación de oportunidades para todos.

San Salvador, San Miguel, Santa Ana, etc, etc, hasta cubrir los catorce departamentos deberían tener un representante de la diáspora, nos lo merecemos y no tengo que explicar los motivos.

Autenticar nuestro valor como parte del desarrollo de la nación es el reto de José Barahona, de mi amigo en Nueva York, mío y de cualquier otro patriota que desde el exterior siente la necesidad de incidir políticamente para el bienestar de nuestro país.

Recordemos que la unidad de nuestro liderazgo puede cambiar el destino de nuestra nación y el de nuestros hermanos, quienes con doscientos dólares mensuales viven un infierno en la economía actual de El Salvador.

Deseo que el destino nos otorgue la oportunidad de demostrar las cualidades positivas que como diáspora política podemos otorgar al campesino, al obrero, al profesional, al empresario, a la niñez y a la juventud.

Independientemente del partido político que llegue al poder presidencial y legislativo en las elecciones generales del 2009 o de los compatriotas que logren ocupar cargos públicos.

Esta próxima semana estará Mauricio Funes en Nueva York y Washington DC, espero ansiosamente la cita en Washington DC, ya que deseo escuchar personalmente ¿Cómo creara empleo?, ¿Cómo recuperara el poder adquisitivo del pueblo?, ¿Cómo terminará con la corrupción?, ¿Cómo disminuirá la delincuencia?

Repetidamente he criticado su postura política hasta ahora, debido a que considero que es el mismo discurso demagogo de la clase politiquera de El Salvador, que aun nos considera ingenuos.

Objetivamente los salvadoreños en el exterior deseamos conocer los planes de gobierno de los candidatos presidenciales, en los cuales nos digan específicamente cómo harán los cambios que prometen.

No queremos escuchar candidatos que nos van a hablar como políticos chambrosos y sin oficio, como lo han hecho por décadas; particularmente, un entrevistador de noticias no me impresiona, porque es fácil leer noticias u ofrecer un análisis educado y aunque puede tener elocuencia en su discurso, lo importante en este caso, es que además del discurso ofrezca pruebas de ¿Cómo va a lograr lo que promete?, en números.

PRESIDENTES DE EL SALVADOR

Dr. Pedro Barriere
Gobernó como Jefe Político:
21 de septiembre al 28 de noviembre de 1821
(CUBANO)

Nació el Dr. Barriere, en Cuba y murió en Milingo, El Salvador, el 18 de mayo de 1827, combatiendo al lado de tropas federales. El Dr. Barriere había sido empleado del Gobierno Colonial de la Provincia de San Salvador, desde a principios del siglo pasado, habiéndose ascendido a Teniente y Letrado, y en todo el tiempo se distinguió por su lealtad y celo realista.

El Dr. Barriere había sustituido a principios de 1821 en la Intendencia y Gobernación de la Provincia de San Salvador, al General y Dr. José María Peinado, que había fallecido, el Dr. Barriere gobernó desde el 21 de septiembre de 1821. Fue el ultimo Intendente Colonial y el Primer Gobernante en carácter de Jefe político con funciones de Intendente y Gobernador de la Provincia.

Cuando Manuel José Arce, al frente de un puñado de entusiastas salvadoreños, que deseaban votar por los individuos de una Junta Económica Consultiva, se presentaron el 30 de septiembre del mismo año de 1821, ante el Intendente Dr. Barriere, éste eludió la elección para la cual ya se había convocado, puso muchos pretextos, disolviendo la reunión y mandando a encarcelar a los patriotas: Manuel José Arce, Domingo Antonio Lara, Juan Manuel Rodríguez, Manuel Castillo, Mariano Fagoaga y otros más, remitiéndolos presos con una fuerte escolta a Guatemala. Esto lo hizo el Dr. Barriere al ver los trastornos que se avecindaban y que tener los presos aquí era un peligro para él.

Ya la junta de Gobierno de Guatemala había recibido el informe del Dr. Barriere y cuando los reos llegaron caería sobre ellos una grave acusación y el castigo de sus delitos, pero el Presbítero y Dr. José Matías Delgado, que había sido nombrado como nuevo Jefe Político Civil de la Provincia de San Salvador por la Junta Provisional Consultiva de Guatemala, puso en libertad a los presos que encontró por el camino de Santa Ana que iban hacia Guatemala.

El Dr. Barriere que se reía de las protestas del pueblo y se apoyaba en él ejercito y en los fusiles, no daba crédito a sus ojos al verse sustituido por el Padre Delgado.

El pueblo salvadoreño recibió al Padre Delgado delirante de felicidad pues el Dr. Barriere lo odiaban por su tiranía. El Dr. Barriere se traslada a Guatemala, allí obtuvo el grado de Coronel y murió al servicio del Primer Presidente de la Federación, General Manuel José Arce, en la Batalla de Milingo. Despues de ser enemigos, Barriere y Arce, se aliaron y Barriere fue uno de los seguidores, hasta su muerte el 18 de mayo de 1827 en Milingo

ESCRITORES SALVADORENOS

ARTURO AMBROGI

PADRE DEL CUENTO MODERNO Y PIONERO DEL RESCATE LINGÜÍSTICO

Antes que Ambrogi, el cuento en El Salvador se había escrito en verso como lo hiciera Francisco Gavidia, pero también apareció este género literario a guisa de crónica entreverada con ambiente costumbrista, como los relatos de finales del siglo decimonónico publicados por Salvador J. Carazo (1850-1910). (Leer En Provincia; Barba Salinas, Manuel. Antología del cuento salvadoreño, págs. 13-20)

Pero el cuento con los primeros visos de su actual estructura, aunque sin divorciarse del costumbrismo, principia con los relatos de Ambrogi y, específicamente con su libro Cuentos y fantasías, el cual publicó en 1895. Previo a este volumen publicó, dos años antes, Bibelots, de innegable influjo francés, donde incorporó artículos, crónicas y más de algún relato imaginario, quizá, como laboratorio de lo que sería su segundo libro; después de todo, Bibelots, según él mismo lo afirmó, fue escrito apenas a sus catorce años de edad, unos nueve años antes de que diera a conocer el auténtico relato.

Es de ahí, de Cuentos y fantasías, que arranca la cuentística moderna de nuestro país reflejando la problemática y las vivencias del campesinado, así como también rescatando su universo vocabular. Por ello, quienes hemos investigado sobre la lengua salvadoreña, agregamos a su condición de padre del cuento moderno el de pionero en el rescate del habla salvadoreña. Porque para Ambrogi, lo pelado tenía más connotación que lo desnudo; las chinitas, expresaban más que las indirectas; una persona pequeña se comprendía mejor con el vocablo chaparro; y hacerse del desentendido o indiferente se decía mejor con hacerse del ojo pacho, lo que hoy también se expresa como hacerse el suizo o el de los panes. En suma: el pueblo escribía a través de él o bien, el escritor empezó a reconocerse como pueblo.

RESEÑA BIOGRÁFICA DE UN HOMBRE DEL TRÓPICO

Este cronista y cuentista nació en la ciudad de San Salvador, el 19 de octubre de 1875, cuando el cultivo del café se regodeaba por los diferentes puntos cardinales del territorio salvadoreño al tiempo que se extendía la red ferroviaria del país proporcionándole un rostro moderno; y falleció en la misma ciudad, el 8 de noviembre de 1936, mientras el pueblo temblaba sojuzgado por la dictadura del martinato.

Sus obras son: Bibelots (1893), Cuentos y fantasías (1895), Manchas, máscaras y sensaciones (1901), Sensaciones crepusculares (1904), El libro del trópico (1907), Marginales de la vida (1912), El tiempo pasa (1913), Sensaciones del Japón y de la China (1915), Crónicas marchitas (1916), El segundo libro del trópico (1916), El jetón (1936) y Muestrario (1955).

Para Ambrogi, el periodismo y la literatura fueron actividades estrechamente unidas y constantes. Decimos constantes, porque hasta en los últimos días de su existencia seguía escribiendo y, decimos estrechamente unidas, porque sus crónicas con frecuencia no parecen despojarse de los rasgos del cuento, como cuando nos traslada a aquel día que el primer Teatro Nacional de San Salvador fue devorado por un siniestro:

"Esta mañana, ante los escombros, humeantes todavía, del que ayer no más fuera el Nacional, nuestra alma sintió que se cubría de un crespón de melancolía intensa. Ante aquel montón de carbones, de maderas a medio consumir, de láminas de zinc contraídas y agarrotadas por la combustión, de fragmentos de telas ahumadas, de cascotes calcinados, de papeles ardidos y de cenizas hollinosas, ante los pedazos de muro aún en pie, y los pobres árboles chamuscados, todo un pedazo de nuestra vida nacional, todo un poema de intimidad, desfiló ante nuestros ojos, martilleó rítmicamente nuestro cerebro, resucitó en nuestra imaginación escenas y figuras, que la pátina del tiempo, corroyéndolas con el vigor y la constancia de un ácido, habían logrado apagar. Con el Nacional, consumido por el fuego voraz en el espacio de una hora, se consumen cerca de cuarenta años de la vida de San Salvador (...)". (Fragmento de Ante los escombros del Nacional, febrero, 1910; del volumen Crónicas, CONCULTURA, 1996)


CIUDADES DE EL SALVADOR

En idioma nahuat Ahuachapán significa:
“Lugar de casas y encinos”.

ORIGENES
Ahuachapán fue fundado por indios mayas de la tribu pokomanes en el siglo V, y sometida en el siglo XV por belicosos pipiles de los Izalcos. Obtuvo su título de ciudad el 11 de febrero de de 1862 y el de cabecera o capital departamental el 9 de febrero de 1869.

GEOGRAFIA
El municipio de Ahuachapán está situado a 100 km de distancia de la ciudad capital San Salvador, está limitado al norte por San Lorenzo y la República de Guatemala; al este por San Lorenzo, Atiquizaya y Turín; al sur por Juayúa (Departamento de Sonsonate), Apaneca, Concepción de Ataco y Tacuba; y al oeste por la República de Guatemala. El clima de esta zona es muy caluroso las temperaturas oscilan entre los 22° y 27°C .

DIVISION POLITICA
Para su administración, el municipio se divide en 28 cantones, que son: Ashapuco, Chancuyo, Chipilapa, Cuyanausul, El Anonal, El Roble, El Tigre, El Barro, Guayaltepec, La Coyotera, La Danta, La Montañita, Las Chinamas (Puesto Fronterizo), Llano de Doña María, Llano de La Laguna o El Espino, Loma de La Gloria, Los Huatales, Los Magueyes, Los Toles, Nejapa, Palo Pique, Río Frío, San Lázaro, San Ramón, Santa Cruz, Santa Rosa Acacalco, Suntecumat y Tacubita.

ECONOMIA LOCAL
Su principal cultivo es el café, también algunos productos agrícolas mas cultivados son: caña de azúcar, granos básicos, semillas oleaginosas, plantas hortenses, cacao, cocotero y frutas. Cuenta además con la avicultura, la apicultura y la ganadería vacuna y bovina.
Las industrias más importantes son el beneficiado de café, energía geotérmica, textil y la fabricación de productos alimenticios y materiales de construcción.

TURISMO
Cuenta con varios sitios turísticos, como por ejemplo Los Ausoles, Laguna el Espino, las Lagunas del Llano y de Morán o los saltos de Atehuecillas y de Malacatiupán.
En las inmediaciones de Ahuachapán, en un área de 20 Km cuadrados se encuentran los ausoles o fumarolas del mismo nombre que constituyen uno de los fenómenos más interesantes del volcanismo en Centroamérica. Los ausoles se abren paso entre un deposito de rocas, los principales ausoles son:

1. El zapote que mide 5 Kms. Antiguamente era un cráter de 20 m. de diámetro.
2. Valdivieso de 400 mts. formado por cuatro aberturas grandes y varias pequeñas con hermosos cristales de azufre
3. El barreal, formado por estanques de lodo
4. La labor, consiste en una hondonada de 200 mts. de diámetro y paredes cortadas verticalmente a manera de cráter, con siete aberturas que emanan vapores con mucha fuerza y ruido, volcancillos de arcillas y lodo de 2 mts. de altura
5. El salitre, un conjunto de lagunitas de aguas muy calientes 960º que dan origen al río Agua Caliente, que después hace un recorrido de 13 Km. y desagua al margen izquierdo del río Paz.

CALICHE

AGUEVO: Afirmación que para el salvadoreño expresa una rotunda aceptación de un hecho de la vida cotidiana; es la respuesta afirmativa a una exclamación que se hace en forma de pregunta. Aunque el "si" es más contundente preferimos el "agüevo" por su enorme versatilidad poética. Ejemplos: José - Entendiste culero? Roberto - Agüevo ****. Jaime - El mascón estuvo bueno. Pedro - Agüevo. Sirve también para expresar incredulidad o indiferencia ante un comentario exagerado expresado por un amigo. ejemplo: Javier - Si o no soy tu tata? Francisco: Agüevo.

Wednesday, November 14, 2007

V Convención de salvadoreños en el mundo: De la polemica a la evaluacion

Salvadoreños en el Mundo (SEEM) nació con el fin de que la diáspora se uniera para dialogar sobre la realidad de El Salvador. Desde hace cinco años, SEEM realiza anualmente una convención de compatriotas. Este año la V Convención de Salvadoreños en el Exterior se realizó en Los Ángeles, California. El encuentro estuvo marcado por una serie de polémicas y de un ausentismo nunca antes visto en las cuatro ediciones anteriores.



Lunes 12 de noviembre de 2007
Por Teresa Andrade
teresa.andrade@cenrtoamerica21.com


A pesar de que decenas de compatriotas residentes en Canadá, España, El Salvador, Suecia y la costa este de los Estados Unidos, viajaron para participar en este quinto encuentro, por primera vez en cinco años la delegación del Ejecutivo se redujo a tres cónsules generales y un representante de la Cancillería.

Según un comunicado de prensa publicado días antes del evento, se tenía la confirmación de un 87 por ciento de los invitados. Sin embargo, el Centro de Convenciones de Los Ángeles lució vacío durante los tres días que duró el evento. Muchos de los debates tuvieron que ser cancelados por la poca asistencia y otros se realizaron con un grupo muy reducido.

El ausentismo

Semanas atrás, la organización del evento se vio envuelta en una controversia que desembocó en la renuncia de Merlin Peña, quien fungía como presidenta de SEEM y dimitió del cargo por supuestas diferencias con el comité ejecutivo. Según un comunicado de prensa que nos hizo llegar Peña, su salida de la organización se debió a “ prácticas y posiciones de ciertos miembros que han dividido y desequilibrado los preceptos por los cuales deberíamos de funcionar y que han destruido nuestra visión de mantenernos y actuar de forma neutral y no partidista ante los procesos del quehacer nacional”.

A pesar de ello, la convención fue inaugurada por la concejal de Los Ángeles Jan Perry y el presidente interino de SEEM, Salvador Sanabria, quien en la apertura afirmó que esa organización "no es neutral" aunque tampoco "partidista".

Las discusiones de fondo entre activistas y organizadores, trascendieron más allá de las renuncias. Esto afectó directamente el evento y dejaron de lado temas de vital importancia. Paneles como el tratamiento a las remesas y la problemática de la juventud salvadoreña fueron casi nulos. Por otro lado, el debate sobre las comunidades salvadoreñas en el mundo inició con cinco asistentes. Los organizadores esperaban por lo menos 500 inscripciones a la convención.

Otros temas importantes como el debate sobre el fracaso de la reforma migratoria inició con retrasos y la investigación que realizaron salvadoreños en España sobre la contribución de los cuscatlecos al descubrimiento de California fue poco atendida.

Problemas políticos

Por otro lado, el panel sobre los retos y perspectivas para El Salvador en el 2009 se canceló, debido a que los candidatos presidenciales no asistieron al evento. El único que asistió fue el candidato del FMLN, Mauricio Funes que tuvo un panel solo para él. Este encuentro se convirtió en el más concurrido del encuentro de la diáspora, al que acudieron unas 300 personas.

Según Siris Barrios, nombrada recientemente vicepresidenta de SEEM, el candidato presidencial por la Alianza por el Cambio, Arturo Zablah había confirmado su asistencia, sin embargo no llegó al encuentro. Según Julio Hernández, secretario general del Frente Democrático Revolucionario ( FDR ) y que además acompañó a Zablah a Estados Unidos, explicó que el candidato no se presentó porque “el foro era para posibles candidatos, pero decidieron hacerle un foro especial a Mauricio Funes y eso cambiaba las reglas del juego, por eso se decidió mejor no asistir”.

Por su parte, Hernández asistió a la inauguración, pero decidió retirarse. “Me dio la impresión de que estaba bastante sesgada la convención hacia el FMLN, que había perdido la pluralidad por eso prioricé otros compromisos y me retiré”, explicó.

A estos comentarios de que la Convención se ha volvió partidista, Barrios responde “ La verdad es que esta es la única organización que tiene miembros con tendencias políticas diversas”. Aseguró que en las convenciones anteriores tanto el Presidente de la Nación , oficiales de gobierno, representantes de partidos de derecha, izquierda y centro han sido invitados a que participen y expongan sus opiniones ante la diáspora.

Además, atribuyó esta visión a que tanto la realidad en El Salvador y en la diáspora Salvadoreña, hay líderes que operan con un paradigma viejo y con una óptica absolutista de derecha o de izquierda. Pero que su compromiso es “con el diálogo y el debate franco y abierto, como herramientas para la construcción de un nuevo pacto de nación”, aseguró.

SEEM explica

Como sea que hubieran sido las cosas, la realidad es que este encuentro tuvo un serio fallo en comparación con los realizados anteriormente. Barrios, comunicó que si bien es cierto, el evento se llevo a cabo, sí se vio afectado por la controversia que generó la renuncia de la ex presidenta de SEEM.

Sin embargo, aclaró que la asistencia del viernes y el sábado por la tarde fue significativa y la baja de asistencia fue durante las mañanas. Ella cree que esto se debió a una serie de elementos como: factores logísticos, publicidad y un desinterés expreso de algunos grupos.

Ana Henríquez, una salvadoreña indocumentada en Los Ángeles, estuvo bastante pendiente de la convención, pero considera que no se le dio mucha difusión al evento. Lamentó lo sucedido puesto que es de vital importancia para los salvadoreños radicados en ese país.

A pesar de ello, Barrios asegura que solo “el hecho de haber llevado la V Convención al Centro de Convenciones de la Ciudad de Los Ángeles confirma el buen nivel de logística con la que contó el evento”.

Pero la polémica y el ausentismo, no mermaron los objetivos del evento, según indicó Barrios. “ La V Convención cumplió con el objetivo de suministrar los espacios, los debates y el diálogo conservando su carácter abierto y plural”, dijo.

Además alguno de los resultados, que ella considera que se obtuvieron fue la elección de un liderazgo unido y comprometido con el concepto fundamental de la organización: “El cual consiste en proveer un espacio para diversas opiniones, bajo una regla de respeto mutuo y un eje común de buscar un mejor El Salvador”, agregó.

Por su parte, Carolina Hernández, salvadoreña oriunda de cabañas, comentó que el problema es que no se le da seguimiento a lo que se discute en este tipo de convenios. “A veces es mucho bla, bla y nada de soluciones concretas”. Además, atribuyó esto al desinterés de la comunidad salvadoreña. “Sin el apoyo de la gente, todas estas propuestas tan importantes quedan en el aire”, finalizó.

Hacia la VI Convención

Los tres días de reunión finalizaron, cuando se ratificó que San Salvador será la sede de la VI Convención de SEEM en noviembre del 2008, en la víspera de las elecciones presidenciales. Lo que para muchos es preocupante, puesto que los tintes políticos estarán a la orden del día.

Sin embargo, para Barrios, la experiencia de lo ocurrido en esta ocasión prevé que los principales retos que se les presenta como organización son: “ el aumento de nuevos miembros, consolidación y desarrollo del liderazgo, institucionalización de la organización, defensa de los derechos humanos, civiles y constitucionales en el plano transnacional, y el compromiso con la diversidad del debate y los diálogos como herramientas para la construcción de un Nuevo El Salvador”.

Julio Hernández considera que este tipo de eventos son de gran importancia para la diáspora salvadoreña y es vital mantenerla viva. “Es bueno que la diáspora tenga un espacio para poder expresarse y para poder aglutinarse con la diversidad que hay fuera de nuestro país”, insistió.

En cuanto a las percepciones que tuvo como asistente a la inauguración de evento agregó “las renuncias que se dieron en el proceso de organización afectaron mucho y la pluralidad fallaron. Yo no seria tan fatalista para pensar que aquí acabó todo. Los organizadores pueden aprender de los errores y mejorar para los próximos años”.

Entrevista con Siris Barrios
Vicepresidenta de SEEM

Para la realización del reportaje sobre la V Convención de Salvadoreños en el Mundo realizamos una entrevista vía correo electrónico con Siris Barrios, vicepresidenta de esta institución. Recibí las respuestas de parte de Siris el 8 de noviembre, sin embargo el 10 de noviembre se hizo circular la entrevista vía correo electrónico con algunas modificaciones en las respuestas, cuando el reportaje, ya estaba por subirse a la web.

Antes del cierre de esta edición, tuve conversaciones vía teléfono y por correo electrónico con Siris Barrios para aclarar la situación. Me aseguró, en un correo, que sus respuestas eran las que me hizo llegar primero y que las había consultado previamente con algunos miembros del Comité Ejecutivo. La segunda versión fue enviada por “José Manuel, quien pensaba que pedías la posición de Salvadoreños en el Mundo y como el redacta algunas cosas para la prensa. Pues hubo esta gran confusión”, agregó.

Debido a que esta última fue la versión que estuvo circulando con el encabezado “ENTREVISTA A SALVADOREÑOS EN EL MUNDO EN CENTROAMERICA21
Entrevista a Siris Barrios, primera vicepresidenta de Salvadoreños en el Mundo” , Centroamérica 21 decidió publicar ambas entrevistas para evitar malas interpretaciones. Siris Barrios aseguró que nos aclarará la situación al tener una respuesta del Sr. José Manuel, miembro del Comité Ejecutivo de SEEM.



Entrevista a Siris Barrios
(Enviada a la periodista Teresa Andrade)
From: Siris Barrios
Date: 08-nov-2007 22:36
To: heraldos.negros@gmail.com


-¿Cuáles son, a su juicio, los resultados de este V Convención?
-La elección de un liderazgo unido y comprometido con el concepto
fundamental de la organización: El cual consiste en proveer un espacio
para diversas opiniones, bajo una regla de respeto mutuo y un eje
común de buscar un mejor El Salvador.

-¿Cree que los problemas internos de Salvadoreños en el mundo,
acontecidos semanas atrás, afectaron de alguna manera a la Convención?
-La controversia afecto el nivel de asistencia. Sin embargo nuestra
determinación de continuar el desarrollo de la organización es más
fuerte y cuenta con el apoyo de actores importantes.

-¿Por qué cree que fue tan poca la asistencia, a pesar de que según los
informes de SEEM tenían un 85% de invitados que ya habían confirmado asistencia?
-La asistencia del viernes y el sábado por la tarde fue significativa.
La baja asistencia durante las mañanas, se debió posiblemente a una
serie de factores, dentro de los cuales resaltan: factores logísticos,
publicidad y un desinterés expreso de algunos grupos.

-¿Quiénes de los invitados que confirmaron asistieron al evento y quiénes no?
-Los que confirmaron y no asistieron son: Margarita Escobar, Guillermo
Ávila Quelh y Arturo Zablah.

-¿Qué opina usted de las acusaciones que hacen algunos disertantes de
SEEM, a cerca de que la organización y especialmente la Convención
se ha vuelto poco neutral y partidista, con una tendencia más hacia la
izquierda?
-La verdad es que esta es la única organización que tiene miembros con
tendencias políticas diversas; en donde existe tolerancia y se valora
el debate abierto de las ideas. En las convenciones anteriores tanto
el Presidente de la Nación, oficiales de gobierno, representantes de
partidos de derecha, izquierda y centro han sido invitados a que
participen y expongan sus opiniones ante la diáspora. En realidad
hemos siempre tenido una gama amplia de personajes políticos. Sin
embargo la realidad en El Salvador y en la Diáspora Salvadoreña, es
que hay líderes que operan con un paradigma viejo y con una óptica
absolutista de derecha o de izquierda. Nuestro liderazgo esta
comprometido con el dialogo y el debate franco y abierto, como
herramientas para la construcción de un nuevo pacto de nación.

-¿Qué opina de que se asegure que los problemas internos de SEEM, hayan
dividido la diáspora salvadoreña, por conflictos ideológicos?

Salvadoreños en el Mundo no se ha dividido. Las expresiones
organizadas de la diáspora son de naturaleza variopinta y por lo tanto
viven una dinámica de controversia constante. Nuestro aporte en este
sentido es de proveer un espacio en donde el que así lo desee
participe en las convenciones para manifestar sus inquietudes y buscar
apoyo a sus causas y propuestas. Nuestra organización ofrece un punto
de encuentro y sentido de pertenencia.

-¿Cómo evaluaría usted esta Convención y la logística de la misma?
-La V Convención cumplió con el objetivo de suministrar los espacios,
los debates y el dialogo conservando su carácter abierto y plural.
El hecho de haber llevado la V Convención al Centro de Convenciones de
la Ciudad de Los Ángeles solo confirma el buen nivel de logística con
la que contó el evento.

-Finalmente, ¿Qué retos representa para ustedes, esta convención, en
miras para la VI Convención?

Los principales retos para el futuro,son el aumento de nuevos miembros, consolidación y desarrollo de liderazgo, Institucionalización de la Organización, defensa de los
derechos humanos, civiles y constitucionales en el plano
transnacional, y el compromiso con la diversidad del debate y los
diálogos como herramientas para la construcción de un Nuevo El
Salvador.

Entrevista difundida en la web por Salvadoreños en el Mundo
De: Salvadorenos en el Mundo
Enviado el: sábado, 10 de noviembre de 2007 07:09 p.m.
Para: lista cerrada
Asunto: ENTREVISTA A SALVADOREÑOS EN EL MUNDO EN CENTROAMERICA21

ENTREVISTA A SALVADOREÑOS EN EL MUNDO EN CENTROAMERICA21
Entrevista a Siris Barrios, primera vicepresidenta de Salvadoreños en el Mundo
Por: Teresa Andrade
teresa.andrade@centroamerica21.com

¿Cuáles son, a su juicio, los resultados de este V Convención?
Son muchos los resultados, buenos y no muy buenos, el más importante es la elección de un nuevo liderazgo unido y comprometido con el concepto fundamental de la organización: espacios abiertos para la libre discusión de los actores políticos, sociales, académicos y económicos, bajo una regla de oro, el respeto y la tolerancia al debate plural y al derecho a disentir.

¿Cree que los problemas internos de Salvadoreños en el mundo, acontecidos semanas atrás, afectaron de alguna manera a la Convención?
Si vamos a ser sinceros, tenemos que aceptar que la controversia afectó la V Convención. El nivel de asistencia fue, quizás, el reflejo mas claro de ello. Como Organización, intentamos prevenir las dimisiones, pero como nuestros órganos internos se rigen bajo parámetros democráticos, no se forzó a nadie a dimitir o a permanecer dentro de la Organización que disintió con una resolución concreta: la invitación del candidato del FMLN, Mauricio Funes . La decisión fue sometida a votación y el resultado fue transparente y democrático. Algunos miembros, identificados con un determinado color político, consideraron que la invitación a Funes iba en contra del principio no-partidista que rige en nuestra Organización, principio que la Organización ha respetado y sigue respetando. En el 2004 y 2006 el Presidente de la República y al mismo tiempo Presidente del Partido de ARENA, Antonio Saca, ha tenido un espacio especial dentro de las Convenciones y nunca se nos ha considerado abiertamente una Organización partidista por los medios salvadoreños. SEEM sigue siendo una oportunidad para que los actores de peso del país puedan hacer acto de presencia y abrir dialogo con el pueblo salvadoreño en el exterior. Ese es nuestro objetivo, invitar a todo aquel que tiene poder político, económico y social o una condición sobresaliente en el país para que explique a los inmigrantes salvadoreños en el exterior cual es su plan de acción para construir un mejor país. Algunos miembros interpretaron mal el principio de neutralidad y el principio no-partidista. Aceptamos que la controversia no ayudó al esfuerzo realizado para esta V Edición, pero ahora el núcleo decisorio de la Organización, a pesar de la ideológica personal de cada miembro, ha salido fortalecido.

¿Por qué cree que fue tan poca la asistencia, a pesar de que según los informes de SEEM tenían un 85% de invitados que ya habían confirmado su asistencia?
La asistencia del viernes y el sábado por la tarde fue significativa. La baja asistencia durante las mañanas, se debió posiblemente a una serie de factores, dentro de los cuales resaltamos: falta de recursos económicos, factores logísticos, publicidad y un desinterés expreso de algunos grupos.

¿Quiénes de los invitados que confirmaron asistieron al evento y quiénes no?
Los que confirmaron y no asistieron son: Margarita Escobar, Guillermo Ávila Quelh y Arturo Zablah.

¿Qué opina usted de las acusaciones que hacen algunos disidentes de SEEM, a cerca de que la organización y especialmente la Convención se ha vuelto poco neutral y partidista, con una tendencia más hacia la izquierda?
La verdad es que ésta es una de las pocas Organizaciones salvadoreñas de carácter transnacional que tiene miembros con tendencias políticas personales diversas. Aquí existe tolerancia y se valora el debate abierto de las ideas. En las convenciones anteriores tanto el Presidente de la Nación, oficiales de gobierno, representantes de partidos de derecha, izquierda y centro han sido invitados a participar y exponer sus opiniones ante la diáspora. En realidad siempre hemos tenido una gama amplia de personajes políticos. Desgraciadamente, hay una tendencia marcada en El Salvador y en la Diáspora Salvadoreña a polarizarlo todo. El viejo paradigma absolutista de izquierda y derecha está muy presente en la sociedad salvadoreña. Sin embargo, nuestra Organización sigue comprometida con el dialogo y el debate franco y abierto, como herramientas para contribuir a la construcción de un nuevo pacto de nación.

¿Qué opina de que se asegure que los problemas internos de SEEM, hayan dividido la diáspora salvadoreña, por conflictos ideológicos?
Salvadoreños en el Mundo no se ha dividido. Las organizaciones de la diáspora son de naturaleza variopinta y por lo tanto viven una dinámica de controversia constante. Nuestro aporte en este sentido es de proveer un espacio en donde el que así lo desee pueda participar en nuestros foros para manifestar sus inquietudes y buscar apoyo a sus causas y propuestas. Al final, las afinidades ideológicas personales son inevitables en las Organizaciones sociales de la Diáspora. Sin embargo, nuestra organización ofrece un punto de encuentro para que, desde un sentido de pertenencia, podamos manifestar nuestras inquietudes y propuestas, pesar de o gracias a nuestras diferencias.

¿Cómo evaluaría usted esta Convención y la logística de la misma?
La V Convención cumplió con el objetivo de suministrar los espacios y el espíritu del debate y del dialogo, conservando un carácter abierto y plural. Otra cosa fue la retirada de última hora de algunos invitados y el desinterés que sufrimos por parte de algunos grupos e individuos que se empeñaron en demostrar al mundo la idea distorsionada de que somos una Organización partidista.

Sobre la logística, el hecho de haber llevado la V Convención al Centro de Convenciones de la Ciudad de Los Ángeles solo confirma el buen nivel de logística con la que contó el evento. Naturalmente el nivel de asistencia de la mañana del sábado y el domingo pudo haber sido mayor.

Finalmente, ¿Qué retos representa para ustedes, esta convención, en miras para la VI Convención?
Los principales retos para el futuro, son el aumento de nuevos miembros, consolidación y desarrollo de liderazgo, Institucionalización de la Organización, defensa de los derechos humanos, civiles y constitucionales en el plano transnacional, y el compromiso con el debate y el diálogo como herramientas para ayudar a la construcción de un Nuevo El Salvador.

Tuesday, November 6, 2007

DIVISION EN LA DIASPORA

Web centroamerica21.com
EDIC.28 - LUN 22 - DOM 28 DE OCT San Salvador, 22 de octubre 08:00
División en la diáspora:
Salvadoreños en el Mundo, la historia de una organización
Testimonio de Walter Monge- Cruz

Walter Monge nos relata su participación en los orígenes de la organización Salvadoreños en el Mundo, a través de su historia se puede encontrar la marcada influencia que han tenido en ese movimiento la cercanía a los partidos políticos mayoritarios de El Salvador: ARENA y FMLN.

Un pulso político más allá de las fronteras salvadoreñas en las que la polarización imperante en El Salvador, también ha dejado huella.

Lunes 22 de octubre de 2007
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademmocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org

El próximo dos de noviembre se realizara la V Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo, en la ciudad de los Ángeles, California. Durante la semana recién pasada se anunciaron por medio de comunicados de prensa a diferentes organizaciones en todo el mundo, la renuncia de la presidenta y dos vicepresidentes del comité ejecutivo de dicha organización. Los motivos de las renuncias están basados en la discriminación de género, la falta de consulta en la toma de decisiones y el favoritismo político hacia el FMLN de parte de la mayoría de miembros del comité ejecutivo.

En las próximas tres semanas haré tres entregas en las cuales mostraré la historia detrás de estos acontecimientos, el desarrollo y el resultado de la V Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo.

Los terremotos de 2001: el principio de la unidad

Transcurría el fin del invierno en el año 2002, varios activistas de la organización comunitaria CUS, (Comunidades Unidas Salvadoreñas), a la que pertenecía entonces y de la cual era uno de los fundadores en el área metropolitana de Washington DC, regresaban de un viaje a El Salvador con el que se concluía el programa "Casas para el Pueblo"; el cual nació a raíz de los terremotos del 2001 y por medio del cual regalamos casas con una inversión de un cuarto de millón de dólares en las tres zonas del país, con fondos recaudados a través de donaciones hechas por ciudadanos altruistas de la diáspora en diferentes actividades que realizamos.

El organismo internacional que había organizado esa visita a El Salvador, era el Banco Interamericano de Desarrollo, el cual a la vez había invitado a activistas de otras organizaciones de la diáspora desde los Ángeles y Nueva York, para que conocieran nuestro proyecto humanitario y de desarrollo social, así como otros proyectos realizados por otras organizaciones apoyadas por ONG's en El Salvador.

Con ello los grupos comunitarios de la diáspora, iniciaban una nueva era que consolidaba el interés de parte de este tipo de organismos para estudiar, promover y financiar los proyectos humanitarios y de desarrollo socio-económicos de las organizaciones de origen.

Consecuentemente, esa visita abrió relaciones de intercambio muy positivas entre los miembros de todas las organizaciones participantes, lo cual dio origen a la futura creación de un liderazgo nacional comunitario, liderado por voluntarios de la diáspora altruistas y con vocación de servicio.

Además, ese compañerismo se transformaría en amistades muy sinceras, las cuales producirían efectos positivos extraordinarios que a través de los años se reflejarían en diferentes proyectos de ayuda directa a nuestro país, que beneficiarían a parte del pueblo mas necesitado. Eventualmente, debido a la inmadurez, ocasionada por el deseo de protagonismo personal, así como de la manipulación estratégica de parte de líderes de la vieja guardia social-comunista y de parte del gobierno, estas amistades terminarían en disgustos, acusaciones y odios.

Durante el periodo inicial de relaciones de acercamiento y debido a la magnitud del proyecto de casas que en Washington DC se había podido organizar, diferentes activistas y representantes de organizaciones comunitarias y ONG's desde El Salvador, Los Ángeles, Las Vegas y Nueva York, nos identificaron como el grupo de liderazgo más importante del país.

Una reunión nacional de líderes

Sostuvimos una cantidad inmensa de reuniones con estas personas, a las cuales luego se sumarían representantes del Estado salvadoreño y personas de negocios, para planificar esfuerzos de colaboración en diferentes proyectos futuros. En esos días se planteo por muchos activistas en todo el país, la iniciativa de organizar una reunión nacional de asociaciones comunitarias, la cual era una idea que se había platicado por ya muchos años, sin poder haber sido realizada por el liderazgo de la vieja guardia, como se hacían llamar.

En las siguientes semanas se convocó a un grupo nacional de coordinación para determinar una agenda que permitiera evaluar las posibilidades de realizar el evento. El grupo estaba formado por varios de los activistas que habían hecho ese viaje a El Salvador y otros que liderábamos nuestras propias organizaciones en USA.

Después de varias sesiones los miembros del grupo coordinador, por mayoría, acordamos que organizaríamos la primera reunión nacional de líderes voluntarios comunitarios en septiembre de ese año, en la ciudad de Los Ángeles, debido a que es el lugar en el exterior con mayor número de ciudadanos salvadoreños.

Entre ARENA y el FMLN

A partir de ese momento se delegó a los activistas de la organización COMUNIDADES de los Ángeles, para que realizaran los planes logísticos del evento. El señor Jaime Peñate era el referente de ese organismo, que en ese momento aglomeraba alrededor de 30 asociaciones comunitarias de ayuda directa, de diferentes partes de El Salvador.

Esa decisión causó malestar entre el grupo de activistas líderes de la organización a la que pertenecía en Washington DC, quienes consideraban que el evento debería ser organizado por ellos y realizado en nuestra ciudad, debido a la fuerza de liderazgo que teníamos en ese momento. Sin embargo, lo que los impulsaba a no apoyar la resolución, era la falta de tolerancia, al no poder ser los protagonistas y no tener control absoluto sobre el evento.

La mayoría de miembros de este grupo por años habían sido íntimos colaboradores de los representantes de la embajada y el consulado salvadoreño, lo cual les ocasionaba una responsabilidad política con sus amigos. Esa responsabilidad se hizo muy evidente en sus subsecuentes decisiones y posturas políticas, las cuales durante los siguientes meses, a pesar de las insistentes invitaciones de los miembros del comité organizador para propiciar reuniones que nos llevaran a un acuerdo, tuvieron como resultado el estancamiento del proceso de organización de la reunión nacional.

En agosto del 2002, la asociación angelina COMUNIDADES tampoco había logrado obtener apoyo de otras organizaciones en la ciudad, debido al nexo que tenían con la institución El Rescate, la cual era identificada como una organización comunista, debido a los líderes de la institución, quienes participaron directamente en la guerra civil de El Salvador, como combatientes y diplomáticos del FMLN.

A eso se aunaba el problema de protagonismo y compromisos del resto de organizaciones comunitarias con los representantes del consulado en esa ciudad. Los representantes de Las Vegas y Nueva York, públicamente identificados como miembros del sector ocho del partido ARENA, tampoco se habían incorporado al proceso organizativo, lo que llevo al grupo planificador a tomar la decisión de suspender la primera reunión nacional de líderes voluntarios comunitarios y posponerlo hasta septiembre de 2003.

Planificación y realización

El comité planificador, que en este momento, debido a la falta de interés de unos y a la estrategia política de parte del sector de derecha del liderazgo comunitario, se había reducido a la representación de los activistas voluntarios Elmer Arias, Patricia Pineda, Jaime Peñate, Eduardo López Rajo, Rafael Flores y mi persona, junto al asesoramiento de los representantes de CARECEN, José Ramos, y de El Rescate, Juan Carlos Cristales y Salvador Sanabria.

Acordamos el compromiso de efectuar una reunión de planificación en el mes de Abril del 2003 en la ciudad de Los Ángeles. A esta reunión asistimos Patricia Pineda y yo, como representantes de la zona Este. ambos estábamos muy comprometidos con el trabajo comunitario en Washington DC.

Ningún otro de los activistas o miembros del grupo planificador asistió, por diferentes razones, que trascendían desde no tener interés, boicotear el evento por falta de protagonismo, hasta no tener recursos económicos para hacer el viaje, y por acuerdo de la mayoría, se nos delegó a nosotros dos la confianza de representarlos. Durante estos tres días en Los Ángeles, sostuvimos dos reuniones que se prolongaron por 8 horas cada una, en las cuales participaron líderes de COMUNIDADES, y otras organizaciones salvadoreñas.

Al concluir las reuniones de planificación, habíamos llegado a acuerdos sobre la dinámica organizativa de la primera Conferencia Internacional de Salvadoreños en el Mundo, como la llamamos entonces. Entre las cuales se establecían los compromisos de cada organización fundadora para la recaudación de fondos, elección de un ente administrador, convocatoria y planeación del evento.

A nuestro regreso a Washington DC, por medio del Comité de Acción Cívica Salvadoreño-Americano, USACC (siglas en ingles) que presidía, convoqué y transmití lo acordado en Los Ángeles. A través de conferencias telefónicas internacionales, los puntos acordados en esa primera reunión de planificación fueron ratificados por el resto de fundadores en Washington DC, Virginia, Maryland, Los Ángeles, Nueva York y Las Vegas.

Consecuentemente, realizamos viajes de convocatoria junto a otros miembros del Comité Organizador a Boston, Nueva York, Los Ángeles y el área metropolitana de Washington DC, en los cuales encontramos apoyo y sumamos lideres al Comité Organizativo.

Dentro de este proceso de organización y convocatoria, recuerdo muy bien una conversación telefónica que mantuve con el Sr. Schafick Hándal(QEPD), quien en ese momento era candidato presidencial por el FMLN, en la cual mostró mucho entusiasmo por la iniciativa, aunque me hizo elaborar un documento de compromiso a su seguridad e integridad física. Entonces se me identificaba como arenero, por el trabajo que había realizado en ayuda a las víctimas de los terremotos y mi cercanía a quienes formaban parte de CUS, y que habían permitido que el gobierno utilizara nuestro trabajo en sus promociones publicitarias.

Así mismo, debido a la confirmación de asistencia del candidato Handal, y nuestro anuncio público, el gobierno consideró que todos los organizadores éramos de izquierda o mejor dicho miembros del FMLN, lo que provocó que el candidato presidencial de ARENA, Antonio Saca, desistiera de participar, por lo cual elaboré un comunicado que fue publicado en un campo pagado en un medio de publicidad masivo en El Salvador, que me convirtió ante ellos en efemelenista.

En fin, con la bandera de ambos partidos políticos sobre la imagen de todos los miembros del Comité Organizador, consolidamos una asistencia sin precedentes en la historia de la diáspora, en la cual fue posible aglutinar por tres días a mas de 500 representantes de más de cien organizaciones de los sectores político, económico, social y cultural de nuestro país y la diáspora.

El éxito del evento consistió en la oportunidad sincera de pluralidad política que los organizadores permitimos, lo cual resultó en sugerencias y propuestas documentadas por los participantes de los diferentes foros, las cuales el 31 de diciembre de ese año, utilice para elaborar el Manifiesto de Resoluciones de la Diáspora.

Próxima entrega: UN PROPOSITO EXIGUO DE UNIDAD AGONIZANTE: CONSPIRACIONES Y DESINTEGRACIÓN DE LA UNIDAD COMUNITARIA
----------------------------------------------------------------------



Esta semana la Organización Salvadoreños en el Mundo (SEEM), publicó un comunicado de prensa, al cual recurriré como base de esta segunda entrega de mi participación en la fundación de este movimiento comunitario. SEEM declara: “Los Órganos Permanentes de esta Organización seguirán trabajando bajo los principios de inclusión, diversidad, igualdad”

Lunes 29 de octubre de 2007
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademmocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org


Los principios de inclusión, diversidad e igualdad, fueron precisamente los factores que definimos para promover en un espíritu sincero de unidad la exitosa convocatoria de la primera convención internacional de comunidades salvadoreñas de residentes en el exterior, como fue llamada finalmente. Estos principios serían transformados en exclusión, favoritismo político y jerarquía, que hasta el día de hoy son los verdaderos principios aplicados por los dirigentes de la organización al finalizar este evento y que ha originado desde entonces conflictos, falta de apoyo y las renuncias de respetados líderes comunitarios a sus puestos como directivos durante las pasadas dos semanas.

El implemento de tácticas conspiradoras para tomar el control absoluto de la dirección en la nueva organización, y de su administración en futuros eventos, fue originado por líderes de vieja guardia representantes de las organizaciones El Rescate, Carecen, Red Nacional Salvadoreña y Centro Cuscatlán, reconocidas por la diáspora como afines al FMLN, debido a los historiales de vida de sus directores ejecutivos y sus posiciones públicas de confrontación al gobierno salvadoreño. También el gobierno salvadoreño implementó una política de sabotaje a nuestro movimiento, que eventualmente resultaría en lo que son hoy los Foros Presidenciales.

Conspiración de la izquierda

Estas tácticas fueron iniciadas durante el segundo día de la convención. El referente comunitario en Los Ángeles, Jaime Peñate, había delegado casi totalmente las actividades logísticas locales a los líderes de El Rescate, Juan Carlos Cristales, Salvador Sanabria y Francisco Rivera (los dos últimos son ahora presidente y vocero de SEEM, respectivamente), con quienes consolidé una amistad muy sincera basada en la confianza y el respeto.

Durante este segundo día de convención, mientras las múltiples conferencias se llevaban a cabo, Carlos Cristales y Salvador Sanabria me comunicaron que debíamos reunirnos de manera inmediata. En este momento los tres teníamos el control absoluto de la dirección del evento. En la reunión que sostuvimos me informaron que los invitados de Suecia, Juan Flores y René Reyes, quienes a la vez son colaboradores del FMLN en Europa y actualmente ocupan una vicepresidencia y una silla como miembros de los órganos permanentes de SEEM les notificaron que en una reunión del FMLN liderada por Shafik Hándal y todos los cuadros representativos del FMLN en Estados Unidos, en el cual se encontraban los dirigentes de Carecen, Red Nacional Salvadoreña y Centro Cuscatlán, se había discutido una manera de apoderarse del liderazgo del evento y que existía un plan liderado por el Sr. Oscar Chacón, de la Red Nacional Salvadoreña, apoyado por miembros de Carecen, y el Centro Cuscatlán, para promover en la asamblea general del siguiente día una votación que implicaría, otorgarles la dirección y la administración del segundo evento.

A la vez, de no ser la votación inclinada a su favor, promoverían públicamente que el evento era un fracaso y de manera independiente organizarían un evento paralelo el próximo año. En esa reunión que sostuve con Carlos Cristales y Salvador Sanabria, quienes ya habían consultado con Jaime Peñate, rompimos la integridad del principio de igualdad de la convocatoria, ambos sugirieron cancelar la asamblea del siguiente día, y sustituirla, con un acto de despedida sin debate, lo cual eliminaría la oportunidad de este grupo conspirador de incidir en el resultado final del evento, a lo cual accedí favorablemente. Durante esta reunión decidimos contrarrestar la intención del Sr. Chacón, al dividir el grupo y aislarlo, nos delegamos responsabilidades con ese objetivo.

Esto lo lograríamos alimentando el ego de estos líderes de vieja guardia, al ofrecerles ser parte del Comité de Seguimiento del evento, e incluirlos en el proceso de planificación de la segunda convención, la cual había sido definida desde el principio, que se realizaría en Washington DC, por ser la segunda ciudad con mas salvadoreños en el mundo. Así que, continuamos en esa reunión, definiendo una lista de alrededor de 30 personas que formarían dicho comité; las personas que elegimos, obviamente a excepción de los miembros de este grupo conspirador, eran todos nuestros amigos y otros que habíamos conocido en el proceso de convocatoria de la convención, quienes nos apoyaban y los dirigiríamos a jugar el papel de “tontos útiles”.

Entre ellos el señor José Gutiérrez y la señora Merlín Peña, líderes respetables y altruistas en Boston, quienes habían desarrollado una tremenda admiración por el pasado histórico de Salvador Sanabria, quien se identificaba con el grado de mayor en las filas militares de las Fuerzas Armadas de la Resistencia Nacional (FARN), y como miembro de la comisión política diplomática del FMLN. Con esa estrategia rompimos el principio de inclusión, ya que nos convertimos en excluyentes y ejercimos jerarquía en la dirección del movimiento.

Una de las personas claves para mitigar el efecto de posibles conflictos al anunciar la cancelación de la asamblea general, fue el director de Carecen en Washington DC, Saúl Solórzano. Carlos Cristales y Salvador Sanabria, decidieron que Solórzano debía leer el listado en el acto final, de esa manera le daría validez a nuestra lista. Debido a mi cercanía por el trabajo realizado en Washington DC con él, fue mi responsabilidad convencerlo.

Luego de varias preguntas y al proponerle que Carecen sería el administrador en Washington DC, Saúl accedió a formar parte de nuestro grupo y separarse del señor Chacón. Su decisión influenció a los otros miembros del grupo, para que desistieran de arruinar el evento y se unieran. Incorporamos a varios de ellos, superando esa crisis. En las siguientes semanas, luego de clausurado el evento, el señor Chacón elaboró un comunicado de prensa en el cual criticaba negativamente cada aspecto del evento.

Conspiración de la derecha

El gobierno de El Salvador durante ese primer evento, ignoró la importancia de nuestra convocatoria, la delegación enviada consistía de representantes de bajo nivel. El presidente Francisco Flores no tuvo la amabilidad de siquiera contestar nuestra invitación, el candidato presidencial Antonio Saca, declinó la invitación, el embajador, René León, asistió brevemente a la cena inaugural y luego me parece que al final del evento; la canciller María Eugenia Brizuela de Ávila, llegó el último día de convención.

La iniciativa de decisiones estaba ahora en el poder de los representantes de El Rescate, Juan Carlos Cristales, Salvador Sanabria y Francisco Rivera, así como en los miembros líderes comunitarios Jaime Peñate, Patricia Pineda y mi persona, que completábamos el núcleo organizador y de dirección.

A iniciativa del grupo de El Rescate, específicamente por Salvador Sanabria, tomamos la decisión de excluir de los actos oficiales de clausura a los miembros representantes del gobierno. Existía malestar entre todos por el hecho de haber sido mal representados por nuestro gobierno y decidimos enviarles un mensaje al no permitirles participar.

Mientras el acto de clausura se llevaba a cabo, todos los miembros de la comisión del gobierno salvadoreño, se dirigieron al bar de un hotel frente al centro de convenciones. Un invitado nuestro, quien se encontraba en el bar del hotel antes que la comitiva del gobierno llegara, presenció a una acalorada canciller -como él, la describió-, reclamándole a sus subalternos los motivos por los cuales no se le había informado de la magnitud del evento, la humillación a la que ellos habían sido sometidos al ser excluidos del acto final y por no apoyar el esfuerzo que claramente no era organizado por el FMLN, como lo habían reportado. Luego, iniciaron una conversación en la cual expresaron ideas de cómo hacer ellos un evento mucho mejor y con características similares el próximo año. De manera que nuestro esfuerzo fuera opacado o eliminado.

Conspiración por Comunidades Unidas Salvadoreñas

Dos días después de la conclusión de la convención, los miembros del comité organizador que aun nos encontrábamos en Los Ángeles, discutimos información que recibimos de parte de amigos, quienes presenciaron una reunión liderada por el activista altruista Luis Felipe Romero, presidente de la organización a la que pertenecía en Washington DC, Comunidades Unidas Salvadoreñas (CUS).

Esta reunión por CUS se realizó durante un vuelo de retorno de varios participantes de la convención a Washington DC, en la que planteaba que deberían ser los miembros de esa organización los encargados de organizar el evento y que a su llegada a la ciudad iniciarían el proceso de convocatoria excluyendo a quienes habíamos hecho realidad el primer evento.

Los miembros de El Rescate, expresaron desconfianza entonces sobre entregar las riendas administrativas al director de Carecen en Washington DC, Saúl Solórzano, debido a la estrecha relación entre el y los miembros de CUS; a lo cual sugirieron que ellos deberían continuar con la responsabilidad administrativa del próximo evento, por lo que tomamos la decisión de permitir que El Rescate fuera el ente administrativo de los fondos de la segunda convención internacional de comunidades salvadoreñas. Esta iniciativa fue luego avalada por los demás representantes del Comité planificador en Las Vegas, Nueva York y Boston, quienes junto a nosotros depositaron absoluta confianza en los líderes de El Rescate.

En las subsecuentes semanas, Luis Felipe Romero convocó con el apoyo de CARECEN a reuniones organizativas locales para la próxima convención, sin invitar a los organizadores locales del primer evento, lo cual creo confusión entre la comunidad e inició intensos pleitos de protagonismo. Eventualmente, Luis Felipe Romero no recibió el apoyo local necesario y los representantes de los comités internacionales de seguimiento y planificación nos brindaron el apoyo. CUS emitió un comunicado de prensa en el cual anunció que no participaría en el evento. Durante este periodo muchos de los miembros de CUS, renunciamos a la organización.

Una vez superamos esas conspiraciones y consolidamos el poder de dirección en nuestro grupo, pudimos obtener el respeto de la comunidad internacional. El entonces presidente electo de la República, Antonio Saca, confirmó su participación; así como el presidente de la Asamblea Legislativa Ciro Zepeda; cada representante de los partidos políticos en El Salvador; miembros del gabinete de la República; el encargado de asuntos hemisféricos para Latinoamérica de parte de la Casa Blanca, en representación del Presidente Bush, de quien he olvidado su nombre; legisladores en USA; la Cámara de Comercio de Estados Unidos y muchas más organizaciones comunitarias de todo el mundo.

En Mayo del 2004 todo marchaba viento en popa. Las donaciones excedían los cincuenta mil dólares y llegarían al final del evento a casi ochenta mil. El evento estaba listo, había sido un esfuerzo extraordinario de parte de los que formábamos el comité organizador, con el objetivo de dar continuidad al proceso de fortalecimiento de las comunidades salvadoreñas en el exterior

Sin embargo, también fue el tiempo oportuno para el actual presidente en funciones de SEEM, Salvador Sanabria, así como el actual vicepresidente y vocero de la organización Francisco Rivera, de usar a sus tontos útiles Merlín Peña y José Gutiérrez, para conspirar en la expulsión de Jaime Peñate, Patricia Pineda y mi persona. De esta manera coronarse líderes absolutos detrás del rostro de una mujer altruista como lo es la señora Peña, en un movimiento exiguo de unidad, el cual a través de ellos llegaría a un estado agonizante en pluralidad política y sobretodo amplia representación comunitaria, como lo es ahora la V Convención de Salvadoreños en el Mundo.

La cual no contará con una participación significativa del liderazgo de la diáspora, pero que será abarrotada por militantes del FMLN, atraídos por su candidato presidencial Mauricio Funes.


Próxima entrega: SECUESTRO DE LA DÍASPORA POR EL RESCATE: DESINTEGRACIÓN DE LA UNIDAD COMUNITARIA.
-------------------------------------------------------------------------------------


En Mayo del 2004 todo marchaba viento en popa. El segundo evento estaba listo, había sido un esfuerzo extraordinario de parte de los que formábamos el comité organizador, con el objetivo de dar continuación al proceso de fortalecimiento de las comunidades salvadoreñas en el exterior. Sin embargo, también fue el tiempo oportuno para conspirar en un movimiento que prometía la incidencia de ciudadanos altruistas de la diáspora en políticas públicas y de desarrollo en El Salvador.

Lunes 5 de noviembre de 2007
Por Walter Monge-Cruz
waltermonge@comisioncivicademmocratica.org
www.comisioncivicademocratica.org

Habíamos definido desde el inicio del proceso planificador del movimiento, que el rol de organizaciones como El Rescate y Carecen sería en calidad de asesores. Estas son organizaciones que, según sus reportes financieros públicos, administran presupuestos anuales que se aproximan o exceden el millón de dólares a través de donaciones gubernamentales y privadas, y que permiten a sus representantes tener salarios que oscilan entre los treinta mil y cincuenta mil dólares al año.

Con estas estructuras legales en USA, estas organizaciones contribuyen enormemente a facilitar el desarrollo local de las comunidades de emigrantes, ofreciendo variados servicios, que en el caso particular de las convenciones, permiten la recolección de donaciones sin tener que pagar impuestos al gobierno, debido a la naturaleza sin fines de lucro como son utilizados; además, que ofrecen apoyo gratuito de contaduría y administración a las nuevas organizaciones de voluntarios, mientras estas forman sus estructuras legales y se independizan.

El motivo principal de realizar estas convenciones era para fortalecer las actividades humanitarias, culturales, educacionales, de desarrollo socio económico y político, de asociaciones altruistas fundadas por voluntarios en todo el mundo, pero primordialmente en los Estados Unidos.

El éxito del proceso hasta este momento era invaluable y debido a ello, la organización El Rescate era identificada por prestigiosos organismos internacionales, institutos políticos, corporaciones comerciales, representantes del gobierno estadounidense y los medios de comunicación masivos, como la organización referente y fundadora de la nueva comunidad salvadoreña organizada en el mundo.

Este atributo atrajo innumerables propuestas de financiamiento para proyectos comunitarios que el entonces director de desarrollo transnacional de la organización, Salvador Sanabria, haría propios de El Rescate, tomando decisiones sin consultar a los miembros de SEEM, haciendo así a un lado a las asociaciones que conformaban la dirección de SEEM entonces, de la oportunidad de participar e incidir en el proceso de propuestas para el financiamiento y desarrollo de esos proyectos.

Salvador Sanabria, junto al entonces director ejecutivo de El Rescate, Juan Carlos Cristales, y con el apoyo del actual miembro de la junta de directores Francisco Rivera, iniciaron así un plan estratégico que los llevaría eventualmente a darle exclusividad a una ONG fundada por Salvador Sanabria en El Salvador, llamada Fundación Centroamericana para el Desarrollo Humano Sostenible, FUCAD; con ello todo futuro financiamiento de proyectos de desarrollo en El Salvador por parte de SEEM, sería controlado por Salvador Sanabria desde El Rescate y FUCAD. De esta manera moría el futuro de otras ONS's que tradicionalmente habían apoyado organizaciones en Estados Unidos, de trabajar en SEEM.

Esta acción fue el inicio de futuros debates en los cuales participé, y que en un determinado momento crearon la ruptura de la dirección de SEEM. La arbitrariedad con la que ellos manipulaban el proceso, junto con la falta de claridad en los reportes financieros de la primera convención y el uso del nombre de SEEM para promover los proyectos propios de El Rescate, provocaron la iniciativa por los representantes del comité ejecutivo de la zona este y un miembro de Los Ángeles, de solicitar a El Rescate la transferencia de los fondos y la administración de la II Convención Internacional de Salvadoreños en el mundo, a una organización sin fines de lucro y administrada por una iglesia católica en Washington DC.

En Junio de 2004, los dirigentes de El Rescate convocaron a una tele conferencia, en la cual invitaron de manera secreta solo a sus amigos, excluyendo a la mayoría del comité ejecutivo y propusieron la expulsión de quienes habíamos sugerido el cambio administrativo. El mismo día publicaron un comunicado de prensa lleno de acusaciones que jamás pudieron probar ante la solicitud de quienes fuimos difamados y que si hubiéramos llevado a una corte de justicia, se hubiese probado que eran acusaciones sin fundamento.

Nos detuvo continuar en ese curso el hecho de que los agredidos somos patriotas, quienes tenemos el propósito de contribuir a una buena causa, nada más y no buscar lastimar y pelear con nadie. Expusimos públicamente nuestra posición, la cual ha resultado correcta desde ese momento y que ha sido descubierta nuevamente ahora cuando es del dominio público, los motivos de la actual crisis en el liderazgo de SEEM durante la V Convención de Salvadoreños en el Mundo.

Hace dos semanas medios de comunicación de El Salvador y Estados Unidos informaron de la renuncia de la presidenta de Salvadoreños en el Mundo, la altruista líder comunitaria de la ciudad de Boston, Merlín Peña. Los motivos de su renuncia no son diferentes a los que ocasionaron la ruptura en 2004.

Según sus declaraciones públicas que dicen textualmente: "últimamente evidencié una situación adversa a la neutralidad y al ver que no se estaba dando, entonces decidí poner un alto a mi gestión y renunciar"; "Eso era ingobernable. Ese grupo de Los Ángeles bloqueó mi gestión, mis iniciativas. Son las mismas personas que siempre toman las decisiones y si yo hacía algo se cuestionaba"; "Esto se traduce en minimizar los esfuerzos que como mujer y líder me esforcé para concretar"; " incluso se dieron situaciones en las que se me faltó al respeto de forma verbal, se me llamó por varios nombres, lo cual demuestra su falta de respeto a la mujer en general".

A la señora Merlín Peña la conocí en el proceso de organización de la primera convención, mientras formaba parte del comité organizador. Desde el inicio su participación en el proceso generó mucha energía positiva y fortaleció la composición del liderazgo de género en el grupo. Estas declaraciones sin duda son muestras fuertes de la forma arbitraria y hasta discriminativa de parte de Francisco Rivera, hacia el liderazgo de género -quien fue la persona que utilizo nombres de irrespeto para referirse a la Sra. Peña, según declaración de José Gutiérrez a mi persona, quien participó de esas conversaciones y que también renunció a SEEM-.

Para el día de la inauguración de la convención este pasado viernes, dos vicepresidentes de SEEM habían renunciado por displicencia contra la actitud tomada a la renuncia de la presidenta; la amplia mayoría de grupos comunitarios de SEEM en Canadá, Rhode Island, Connetticut, Arizona, New Jersey, Boston, Las Vegas, Virginia, Washington DC, Los Ángeles, Florida, Texas, Minnesota, San Francisco, Delaware y Maryland, desistieron de participar en este evento, lo cual deja a SEEM reducido a la representación de los intereses de pequeñas asociaciones de izquierda, en Los Ángeles y Suecia, lo cual los deja moralmente excluidos de continuar representando a la diáspora salvadoreña.

El mayor éxito que estas convenciones han producido en los últimos cinco años y que los informes financieros de SEEM confirman, es la recaudación de fondos provenientes de corporaciones estadounidenses y salvadoreñas. Sin incluir las donaciones recibidas este año, SEEM ha recaudado $297,326.94 dólares en cuatro años. De esa cantidad de dinero sería importante conocer en detalle cuánto ha sido utilizado para el desarrollo de las resoluciones que son para el bienestar de la diáspora.

De las más de 50 resoluciones emanadas de la primera convención, ninguna ha sido hecha una realidad. El Comité Ejecutivo de SEEM desde hace cuatro años tomó como prioridad la resolución sobre el derecho al voto como punto de lucha por la diáspora. Sus esfuerzos durante todo este periodo, han estado concentrados nada mas en crear una imagen como paladines de ese derecho tan importante para los ciudadanos salvadoreños en el exterior, pero lo han mantenido únicamente con el propósito de sostener una imagen que les permita representar a la diáspora y cada año, antes de cada convención hacer pública su determinación por convertirlo en realidad para luego olvidarlo hasta que inicie la próxima convención.

La asistencia de salvadoreños a cada convención ha disminuido considerablemente desde la primera, cuando se recaudaron $ 10.669,35 en inscripciones para participar en el evento, hasta los pírricos $935 dólares de la última en San Salvador, la cual fue la más exitosa en recaudación de donaciones por patrocinadores. En estas últimas convenciones quienes participan mayormente son invitados, prensa y organizadores, muy pocos de los ciudadanos de la diáspora. Lo que es triste, porque muy poco trasciende en fortalecer el movimiento. Aquellos pocos que casualmente son incluidos por razones de imagen, terminan renunciando al darse cuenta de la falsedad que significa en términos de inclusión y beneficio para la diáspora ser parte de Salvadoreños en el Mundo.

El vocero oficial de SEEM, Francisco Rivera, declaró a los medios de prensa la semana posterior a la renuncia de los dirigentes del Comité Ejecutivo que todo marchaba de acuerdo a lo planeado y que contarían con la participación de mil miembros de la diáspora. Al acto inaugural acudieron alrededor de 150 personas siendo en su mayoría invitados especiales, patrocinadores, panelistas, colaboradores, miembros de SEEM y familiares de los organizadores.

En los paneles de discusiones el número de asistentes no sobrepasaba la docena. Otros paneles se cancelaron por falta de asistencia y el que mayor participación tuvo fue el del candidato presidencial del FMLN con alrededor de 100 personas quienes llegaron a verlo y luego se retiraron del lugar.

El liderazgo de la diáspora se encuentra en crisis, no únicamente por las actitudes exclusivas, jerárquicas y político partidarias de los representantes de El Rescate, Salvador Sanabria y Francisco Rivera, quienes son los máximos líderes de SEEM; sino porque el propósito de unidad es aun una ilusión, la cual será casi imposible de alcanzar por nuestra generación en este momento de evolución del liderazgo, si no cambiamos nuestra actitud de querer ser siempre generales.

Y mientras esos impulsos de protagonismo continúen, los esfuerzos individuales de los altruistas, no podrán nunca transformarse en formas de poder e incidencia política hacia nuestro país. Continuaremos siendo únicamente un canal de ayuda sin voz y nuestras iniciativas no trascenderán en hacer efectivo nuestro verdadero liderazgo como un solo círculo social importante en el desarrollo de nuestras comunidades en USA y en el Plan de Nación en El Salvador. Personajes como Salvador Sanabria, Francisco Rivera y el resto de los aun miembros de SEEM, utilizarán nuestra división, como herramienta para continuar representándonos bajo el nombre de los salvadoreños en el mundo.

El deseo de unidad de la diáspora es real y alcanzable, pero necesita el sacrificio de todos. Las convenciones de salvadoreños en su concepto han sido importantes y deben continuar. El reto histórico recae en los miembros de El Rescate, quienes deben tomar una actitud reconciliadora, pedir perdón por lo que también considero junto a otros líderes comunitarios que es una humillación a la que someten el nombre de la diáspora y renunciar a su protagonismo, cediendo la dirección y administración de la VI Convención Internacional de Salvadoreños.

Para ello debe convocarse a una reunión de liderazgo nacional, por una organización independiente sin conexión alguna a El Rescate o Carecen o SANA, quienes son parcializadas políticamente por influencias de El Salvador. Así, en esta reunión se determinen los procedimientos a seguir para salvar esta causa. ¿Aceptará esta propuesta el actual Presidente de SEEM Salvador Sanabria? Su respuesta fue "esa no es mi decisión. Existe un organismo colegiado que decide."

La V Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo ha concluido, la dirección de SEEM fue fortalecida por militantes del FMLN y aliados de El Rescate. Patrocinadores importantes como CESSA, El Diario de Hoy, Río Grande Foods y otros han abandonado a SEEM. La participación de la diáspora fue considerablemente inferior al optimismo de los organizadores, y el resultado final es un retroceso gigante al proceso de unificación de un sector vital para el desarrollo de El Salvador.

¿Quiénes han perdido? Todos los salvadoreños en el mundo.


Sostuve un intercambio de correos con Salvador Sanabria, en el cual le pregunta sobre las diversas acusaciones de ser el responsable de la desintegración de Salvadoreños en el Mundo:

WM: ¿ Crees que eres responsable por la desintegración de la unidad de la diáspora, como se te acusa?
SS: Primero hay que saber quiénes acusan, ¿nos podrías informar?

WM: ¿Qué opinas sobre el hecho de que esta crisis de SEEM humilla el nombre e imagen de los salvadoreños en el exterior y que se te señala como la causa principal de tal humillación?
SS: No logro comprender el término humillación. De lo que si somos orgullosos los voluntarios que pertecenecen a la organización es de las influencias a las políticas públicas que nuestras iniciativas tienen. Salvadoreños en el Mundo no es un negocio de egos. Los que vienen con esa actitud rápido se dan cuenta que no hay espacio para ello y tienen que crear su propio esfuerzo para intentar brillar en el firmamento de la diáspora.

WM: ¿Podrías demostrar a la opinión pública el listado de organizaciones comunitarias de voluntarios de la diáspora que forman parte de SEEM, de manera que sea legitimizada tu representación por ellos?
SS: Son varias. Las que organizan la V Convención.

WM: Aceptarías que una organización sin fines de lucro, diferente a El Rescate fuera la responsable administrativa de la VI Convención de Salvadoreños?
SS: Esta no es mi decisión. Existe un organismo colegiado que decide.

Opiniones de algunos miembros de la diáspora

Desde Québec, Canadá, Cecilia Ivonne Escamilla, de la Asociación de Mujeres Salvadoreñas de Québec y que actualmente se encuentra organizando el Primer Foro Presidencial de los Salvadoreños en Canadá:

" Difícilmente saludamos con nuestra bandera Azul y Blanco; estamos fuera y continuamos separados por ideas políticas diferentes, ¿hasta cuando? No lo sé. Esperemos que algún día terminen esas rivalidades y que al contrario, aprendamos a vivir y trabajar unidos en este universo de etnias que nos marginan debido a nuestra propia incapacidad de establecer vínculos verdaderos que como salvadoreños fuera de nuestra tierra, deberíamos intentar realizar".

Julio Palacios, economista y líder comunitario quien residió en Washington DC por muchos años y actualmente en El Salvador se desempeña como asesor de la comisión política del sector estudiantil de la Universidad Nacional, escribe:

" Con Salvadoreños en el mundo te podría decir que prima una lectura del fenómeno psicosocial de la inmigración muy elemental de quienes dicen que están al frente de ese importante movimiento...pero como que no tienen claro como abordarla...están resultando ser la cola de la mediocre política del Gobierno de El Salvador, en la figura de la viceministra para los Salvadoreños en el exterior. Como muestra reuní a toda la directiva actual del movimiento y no sacás nada bueno, da vergüenza la piñata que han hecho de ese movimiento que tuvo sus mejores momentos.

El empresario y líder comunitario de Washington DC, Oscar Amaya, miembro de SEEM, que no asistió a la V Convención:
"Por ese motivo en El Salvador nos llaman ignorantes y no se nos respeta, no somos capaces de unirnos. Voy a hablar con El Rescate y voy a pedirles que se pongan de acuerdo y que nos unamos, que dejemos esas diferencias".